Én ting er klar for os: dyr er dyr og ikke mennesker. Men er det i orden at betragte dem som ting? Mange regeringer mener, at det er. Derfor kæmper mange foreninger for at ændre det.
Er en ting ikke et livløst objekt uden følelser eller liv? Det er rigtigt, at dyreelskere bekræfter, og det vidner mange videnskabelige undersøgelser om dyr har følelser.
Uanset om dette ikke var tilfældet, Kan et levende væsen, vi elsker, kaldes en ting? Vi som dyreelskere stemmer nej. Derfor vil vi fortælle dig historien om, hvor mange der kæmper for det samme.
Der anmodes om underskrifter for at stoppe med at kalde dyr ting
I sidste måned modtog deputerede kongressen i Spanien mere end 240 tusinde underskrifter med det ene formål at ændre civilloven i den del, der siger, at dyr er ting.
Målet er, at de bliver betragtet som levende væsener, fordi de har følsomhed. Det er ikke meningen, at man skal gå ind i en debat om, hvorvidt de har følelser eller ej.
Talsmanden for Animal Justice and Defense Observatory har foreslået, at "Spanien skal tilpasse sig spanskernes sociale stemning i denne henseende." Han har også påstået, at Den Europæiske Unions manifestationstraktat allerede har ændret denne artikel for at overveje dyr, hvad de er: væsener med følsomhed.
Derudover har han insisterende bekræftet, at de i alt 243 tusinde underskrifter, der er opnået, er et tegn på, at dette initiativ har støtte fra størstedelen af de spanske borgere. Derfor ville ændring af denne forordning være at få et bedre land med lykkeligere mennesker.
Initiativet det blev udført af en platform kaldet Change.org. Der er den klar over, at denne ændring allerede har fundet sted i europæiske lande som Portugal, Frankrig og Tyskland..
Som en påstand blev et kæledyr også sammenlignet med et af de livløse objekter derhjemme. Det var for at vise, at de ikke har følelser, og at kæledyr derfor ikke kan betragtes som dem. Med andre ord blev det påstået, at køleskabet ikke græder, når vi går, eller fjernsynet ikke kommer til at byde os velkommen, når vi kommer hjem.
Derfor og under hensyntagen til et så enkelt argument, et dyr kan aldrig betragtes eller sammenlignes med en ting.
Hvordan ville denne lov gavne?
Hvis denne kodeartikel blev ændret, ville vi helt sikkert have opnået noget fair. Det vil sikre, at dyr betragtes som det de er: væsener med følsomhed, der kan fremkalde forskellige følelser. Selvom det er svært for dem at sige det, har de derfor følelser.
Dette ville gøre det muligt at straffe for misbrug og omsorgssvigt at være højere. Selv dem, der tænker på at skade et dyr, tænker måske to gange.
Helt bestemt, dyrenes liv kunne forbedres med en lille ændring i borgerloven. Desuden beder vi ikke om noget mærkeligt, kun at et dyr skal betragtes som hvad det er, og ikke som ting.
De af os, der elsker dyr, vil altid bekræfte, at vores kæledyr har følelser. Men vi ønsker ikke at diskutere dette med deputerede -kongressen. Alt, hvad vi ønsker, er at bede på en venlig og respektfuld måde om, at du venligst anvender en ændring på en vare som synes at være skabt i middelalderen.
En forandring, der i høj grad kan forbedre dyrenes liv. Og frem for alt muligvis endnu lavere misbrug og forsømmelse. Lad os håbe, at de indsamlede 243 tusinde underskrifter vil være nyttige til dette, og at vi snart vil modtage meget gode nyheder i denne henseende.
Holde
