For dyreelskere har det altid været et prioriteret spørgsmål at prøve, at dyr betragtes som levende væsener og ikke som objekter. I årevis har dette været et debatemne, og endelig har vi gode nyheder! Deputerede Kongres har godkendt sagen. Vil du kende denne sag i detaljer? Vi vil fortælle dig det!
Dyr betragtes som levende væsener og ikke objekter, ja eller nej?
Debatten starter: Skal dyr betragtes som levende væsener og ikke som objekter? Dette var spørgsmålet, der skulle drøftes den 18. december i Deputeretkongressen. Dette for at afgøre, om der skal indledes en juridisk procedure for at give dyrene en anden juridisk status end disse genstande eller materielle goder.
Folkepartiet var ansvarligt for at starte dette forslag. Det hævdede de borgerloven, realkreditloven og civilprocesloven bør ændres hvad angår dyrs juridiske status.
Som et forsvar blev det påstået, at en nabolande og tilhører Den Europæiske Union, såsom Frankrig og Portugal, Dyr betragtes som forskellige fra mennesker, ja; men også forskellig fra varerne, hvad der giver dem større værdi.
Hvad har været den reform, der er blevet foreslået?
Den populære gruppe forsvarede behovet for at erkende, at dyrenes natur er forskellig fra andre ting eller varer, så de i tilfælde af retssager ikke kan behandles som objekter. Ifølge artikel 333 betragtes "alle ting, der er eller kan være genstand for bevilling, som løsøre eller fast ejendom", som indtil nu omfattede dyr.
Alligevel, det faktum, at dyr er levende væsener med følsomhed, er blevet understregetSelvom det i ekstraordinære tilfælde, som f.eks. Skilsmisse, kunne anvendes den juridiske ordning for 'ejendom' på dem, bør det ikke være præcedens i alle tilfælde. Formålet er at anerkende dem som levende væsener, hvilket er, hvad de er.
Begrundelsen for forslaget citerede ordret som følger:
"Dyr bliver således kun delvist underkastet den juridiske ordning for varer eller ting, i det omfang der ikke er nogen regler, der specifikt er designet til at regulere de juridiske forhold, som dyr kan være involveret i, og forudsat at varens lovregime er foreneligt med dens karakter af at være et levende væsen udstyret med følsomhed og med de bestemmelser, der er beregnet til dets beskyttelse. Hvad der er ønskeligt, de "lege ferenda", er, at dette beskyttelsesregime gradvist strækker sig til de forskellige områder, hvor dyr griber ind og derved begrænser den supplerende anvendelse af tingenes lovlige regime ".
Hvilke fordele ville dette bringe for dyr?
At dyr betragtes som levende væsener og ikke som objekter giver forskellige fordele. For eksempel, Panteloven vil blive ændret, hvilket forhindrer realkreditlån i at blive udvidet til dyr. For eksempel de eksemplarer, der er på en gård, der er dedikeret til husdyr-, industri- eller rekreationsudnyttelse; samt kæledyr.
For det andet, Der ville også være en ændring i anklageloven og dermed forhindre dyrene i at være 'beslaglæggelige aktiver', som det utrolige følelsesmæssige bånd, der skabes mellem selskabsdyr og deres ejere, blev hentydet til. Den indkomst, som dyrene genererer, kunne heller ikke beslaglægges.
Dette virker som et stort skridt i retning af den respekt, som dyr fortjener fra os. For dyreelskere har det utvivlsomt været en præstation, som man troede aldrig ville blive opnået.
Uden tvivl er dette et lille skridt i retning af verdens forbedring. Hvem ved, hvad det næste trin vil være? For nu er der mange af os, der nyder denne sejr, så vi er glade for, at dyr betragtes som det de er: levende væsener og ikke genstande.
