Det fælles ejerskab af dyr er en relativt ny juridisk figur, hvilket er blevet meget vigtigt i skilsmissesager. Men dets juridiske koncept går ud over det berømte og behagelige: "hvem får hunden?".
Derefter, Vi vil forklare de vigtigste tilfælde, hvor fælles ejerskab af dyr anvendes og hvordan det fælles ejerskab af kæledyr sker specifikt efter adskillelsen af et par.
Juridisk ordning vedrørende fælles ejerskab af dyr
Traditionelt har lovene og dermed deres agenter behandlet dyr som aktiver, der kan være genstand for fælles ejerskab. Med andre ord kan flere mennesker være ejere eller ejere af det samme dyr; Af denne grund er det muligt at tale om fælles ejerskab af dyr på det juridiske område.
De juridiske aspekter ved fælles ejerskab af dyr styres stadig af det juridiske regime i spørgsmål om ejendomsfællesskab, etableret i den spanske civillov. Generelt gælder disse regler kun, når det er nødvendigt at indlede retssager på grund af manglende aftale mellem de parter, der deler ejerskab af dyret.
Disse konflikter er ret almindelige i den fælles erhvervelse af heste dedikeret til sport og konkurrencer. Og for at undgå at nå denne instans, det tilrådes, at medejere altid indgår en kontrakt, før de i fællesskab anskaffer dyret.
I dokumentets brødtekst skal du klart og objektivt detaljerede betingelser for sameje og hver ejers forpligtelser, for at undgå fremtidige juridiske tvister.
Overvejelser om fælles ejerskab af dyr
Det første, man skal være klar over, er, at fællesskabets medlemmer, i tilfælde af fælles ejerskab af dyr, kaldes kvoter. Gebyrer er afgørende, når der skal afgøres, hvad der svarer til hver medejer ved afslutning af aftalen. Og de hjælper også med at regulere hver ejers ansvar for vedligeholdelse af dyret.
Ud over, det antages normalt, at hver medejers deltagelse i dyrets ejerskab vil være identisk. Hvis ikke, skal proportionerne, der svarer til hver ejer, afspejles i kontrakten samt deres forskellige forpligtelser og rettigheder.
Med hensyn til rettigheder og forpligtelser, Civilloven bestemmer som hovedregel afgørelsen truffet af flertallet af medejerne. Der er også hver ejers ret til at udpege sit ansvar for forvaltningen af dyret til en administrator.
I tilfælde af uenighed mellem ejerne eller hvis inkonsekvente eller vilkårlige afgørelser godkendes i henhold til den tidligere etablerede aftale, hver medejer har ret til at træffe juridiske skridt for at opgive aftalen og modtage kompensation proportionel med deres andel i sameje.
Delt ejerskab af dyr i tilfælde af skilsmisse
I dag, der er en historie om skilsmisse, hvor fælles forældremyndighed over kæledyr er blevet bestemt, ved at forstå dem som familiemedlemmer og ikke aktiver, der kan deles mellem parterne.
Faktisk, flere og flere par beslutter at udarbejde en reguleringsaftale, der dækker deres kæledyr på tidspunktet for formaliseringen af din adskillelse. I dette dokument er hver parts ansvar og rettigheder detaljeret for at sikre, at dyret får passende pleje.
Som det er logisk, beskriver denne type regler også fordelingen af udgif.webpter fra dyrefoder, hygiejne, velvære og forebyggende medicin. Det vil sige de grundlæggende udgif.webpter.
Reglerne for delt forældremyndighed er også fastlagt, så slutningen på det affektive bånd ikke påvirker hver ejers ret til at nyde selskabet med sin bedste ven.
I denne forstand, ejere rådes til på forhånd at blive enige om, hvordan de vil dele tid med deres kæledyr i løbet af hverdage og weekender, eller hvis der vil blive vedtaget et mødested for indsamling og levering af dyret, blandt andre praktiske spørgsmål, der undgår fremtidige problemer mellem parterne.
Alle disse spørgsmål er innovative på det juridiske område, fordi dyret stoppes med at blive forstået gennem et materielt begreb (om godt), at placere ham i en stilling, der ligner børnenes under en skilsmisse. Ud over at tilbyde dyret en mere værdig behandling, kan dette være endnu et skridt i retning af anerkendelse af dyrs rettigheder.
