Beslaglæggelser hos dyr er fastsat i lovbekendtgørelsen. Den spanske lovgivning om dyremishandling udvikler sig imidlertid meget langsomt.
Med jævne mellemrum gør Dyrenes Beskyttelsesforeninger deres stemme hørbare og kræver større effektivitet. På niveau med det skrevne brev markerer teksterne en god vej. Lovene er færdige og vedtaget. Men når det kommer til at sikre overholdelse, opnår staten ikke de forventede resultater.
Der er ingen officiel kontrol med behandling af dyr. Overtrædelser af loven opdages næsten udelukkende gennem borgerklager. Og ved mange lejligheder er dyr stadig objekter, som mennesket bruger til hvad det vil.
Hvordan opfattes dyrelovgivningen?
Forordningen om dyremishandling betragter dyr som væsentlige genstande for kriminalitet. Det skal præciseres, at udtrykket 'materielle objekter' ikke refererer til objekter-ting. Loven definerer det materielle objekt som "den person eller ting, som den typiske adfærd falder på".
Med henvisning til dyr betragtes de som materielle objekter, fordi de modtager virkningen af den kriminelle handling, der udøves af et emne, en person. Det er den idé, der animerer lovgivningen. Beslaglæggelser hos dyr er baseret på dette juridiske begreb om dyret.
Har dyr rettigheder?
Der er ingen juridisk eksplicit anerkendelse af dyrs rettigheder. På dette område er debatten mellem antagonistiske holdninger permanent. På den ene side er der dem, der fastholder, at en person, der ikke er indehaver af forpligtelser, ikke kan være rettighedshaver.
På den anden side mener mindretallet, at dyr er indehavere af visse rettigheder, såsom retten til liv og fysisk integritet. Akademiske myndigheder er ikke færdige med at definere sig selv og diskussionen, som er ret filosofisk, er evig.
På grund af denne mangel på aftaler og definitioner, retssystemet underordner dyrs værgemål til menneskelige handlinger. Sagen behandles på denne måde fra perspektivet af adfærd hos mennesker, der forårsager uberettiget lidelse for dyr.
Hvornår fortsætter du med anfald hos dyr?
Hvert autonomt samfund har lovgivet på egen hånd med en fælles interesse: undgå mishandling af dyr. Grundlaget for dem alle er hensigten om at bevare dyrets fysiske integritet.
Som en effektiv foranstaltning sørger de fleste samfund for midlertidige eller permanente beslaglæggelser af dyr, når de udsættes for overgreb. Forsigtigheds adskillelse af dyret fra den person, der formodes at være mishandlet, er det første skridt til at beskytte det.
Hvordan anvendes systemet i praksis?
Aktivering af dyrebeskyttelsessystemet begynder med en klage. Kredsløbet begynder, når nogen verificerer eksistensen af misbrugte dyr. Hvilken form for misbrug? Enhver, der påvirker deres fysiske integritet: underernærede, tæskede, udnyttede dyr af deres ejere, blandt andre.
Personen indgiver klagen mod ejeren og fremlægger dokumentation herfor. På dette tidspunkt er fotografier afgørende, ligesom vidnesbyrd fra andre mennesker.
Den retslige rejse begynder, som er lang og langsom. Derfor loven bestemmer midlertidig konfiskation af dyret for at forhindre, at det udsættes for dårlige forhold.
Dyret, der viser tegn på at have lidt overgreb, trækkes forebyggende tilbage. Derefter vil den tilsvarende undersøgelse finde sted. Endelig, dommeren afgør, om denne konfiskation er endelig, eller om dyret vender tilbage til sin ejer;Det kan også vedtages af en anden.
Denne fastholdelse af dyret er ikke kun forudset for de misbrugte. Standarderne beskytter dyret mod mennesker, men også mennesker mod dyret. Konfiskation af dyr kan bestemmes i tilfælde af hyppige gener eller risici for nabolaget.
Hvad med dyr, der er blevet adskilt fra deres ejere?
Beslaglæggelse hos dyr forårsager et grundlæggende problem. Der er ingen statslige krisecentre for at beholde dem. Dommeren bestemmer adskillelsen af dyret fra dets ejer, men hvor skal det blive indtil den endelige afgørelse? Hvem vil fodre det og tage sig af dets sundhed? Og i tilfælde af en endelig konfiskation, hvor vil det dyr leve resten af sit liv? Hvem skal bære omkostningerne?
Det Dyrebeskyttelsesforeninger Akkrediteret som egnede til den funktion, de er løsningen for øjeblikket, de vedligeholder dem og tilbyder dem til adoption. Dyrebeskyttelse er ikke inkluderet i statsbudgetterne.
