Frygtelige nyheder for bevaringsverdenen kommer, når embedsmænd fra administrationen af USA's præsident, Donald Trump, beslutter at afslutte beskyttelsen af grå ulve i landet. Hvilke interesser har Trump -administrationen? Hvorfor drager de fordel af at tillade ulvejagt?
Disse dyr er afgørende for at opretholde balance i økosystemet på grund af deres rolle som super rovdyr eller paraplyarter. Ulve forhindrer spredning af andre mere generelle kødædere og holder flokke af planteædere under kontrol, en kendsgerning, der forhindrer forsvinden af massiv vegetation i naturlige miljøer.
Vil det være en fordel for andre arter at give frie tøjler til jagt på ulve, som offentliggjort af embedsmænd? Oplev nyhederne herunder!
Afslutningen på beskyttelsen af ulve i USA
I slutningen af oktober 2022-2023 gennemførte Trump -administrationen sin seneste aktion mod miljøet: at afslutte føderal beskyttelse af ulve. På grund, Fritidsjagt på arten er tilladt i tre stater: Michigan, Minnesota og Wisconsin.
Administrative embedsmænd, der har givet carte blanche til denne handling, fastholder, at ulvebestande i Rocky Mountains, de store søer og den nordvestlige del af landet er tilstrækkelige til at understøtte arten. Ifølge dem behøver de ikke at være overalt heller ikke at de skulle befolke alle de historiske regioner.
Disse udsagn er naturligvis helt uden videnskabeligt grundlag eller stringens. Ifølge specialister om emnet, f.eks. Tidligere direktør for US Fish and Wildlife Service Dan Ashe, står vi over for en mere politisk handling end en økologisk.
Denne beslutning, der blev taget så tæt på valget i USA, det ville betyde at vinde centrale stemmer for den nuværende administration i disse tre stater. Faktisk blev det anslået, at det ville tiltrække landdistrikterne vælgere, såsom ranchere og jægere. Heldigvis synes dette ikke at have gjort meget godt.
Ulvepopulationer i USA
Grå ulve har været i Nordamerika i mellem 50 og 60 millioner år. Da de første bosættere ankom til kontinentet, begyndte de deres ekspansion og dermed eliminering af mange arter. I det 20. århundrede var næsten alle ulve i området blevet jaget.
I 1920 blev den sidste resterende prøve i makroøkosystemet i Yellowstone National Park jaget, hvilket næsten irreversibelt ændrede dens funktionalitet. Heldigvis mellem 1995 og 1996 blev nogle ulve genindført i parken.
Siden da er resten af parkens arter blevet afbalanceret, og antallet af planteædere er reduceret til den optimale værdi, som økosystemet kan understøtte - uden behov for jagt. Resultaterne af denne genindførelse viste, at økosystemerne har lovgivningsmæssige arter.
Ikke alle nuværende generationer ved, at den grå ulv engang var på randen af udryddelse i USA. I 1930'erne, landets regering sponsoreret fangst- og forgif.webptningskampagner for at forsøge at dræbe disse fascinerende pattedyr.
Indtil 1960'erne var der kun nogle ulvebestande tilbage i landet, i områder som Rocky Mountains eller i de nordvestlige områder. Det var dengang da føderale beskyttelser i disse år begyndte at dukke op for at redde ulven og forhindre dens jagt.
I 1970'erne blev ulven endelig betragtet som en kritisk truet art, undtagen i disse tre stater -Michigan, Minnesota og Wisconsin-, hvor det ser ud til, at dens indbyggere stadig leder efter en måde ikke at have ulve på deres jorder.
Den grå ulvs fremtid efter tabet af beskyttelse
Selvom de nye regler kun falder på de tre nævnte stater, når dette er sket på andre tidspunkter i nyere historie, alle ulvebestande er blevet påvirket.
Ved at begrænse føderale regler ser det ud til, at krybskytter tager endnu flere friheder og går på jagt efter ulven i andre geografiske områder. Dette skete f.eks. Allerede i 2014, hvor den føderale beskyttelse blev reduceret.
Hvad denne chokerende nyhed gør klart, er, at mange regeringer er i stand til spiller med miljøet for at vinde vælgere. Videnskaben har allerede demonstreret betydningen og den grundlæggende rolle for denne art, og alligevel ignorerer mange politikere eksperternes angivelser.
Nu bør regeringerne søge de nødvendige strategier, så ulve og mennesker kan sameksistere. Løsningen er ikke at ophæve restriktioner, men at lære befolkningen at respektere naturen, så de ikke er nødvendige i første omgang.
