Medejerskab af dyr er en forholdsvis ny juridisk person, som har fået stor betydning i skilsmissesager. Men dets juridiske koncept går ud over det berømte og behagelige: "hvem får hunden?"
Dernæst vil vi forklare de vigtigste tilfælde, hvor fælleseje af dyr anvendes, og hvordan specifikt fælleseje af kæledyr opstår efter adskillelse af et par.
Juridisk ordning vedrørende fælleseje af dyr
Traditionelt har love, og derfor deres agenter, behandlet dyr som ejendom, der kan være genstand for fælles ejerskab.Med andre ord kan flere personer være indehavere eller ejere af det samme dyr; Af denne grund er det muligt at tale om medejerskab af dyr på det juridiske område.
De juridiske aspekter af medejerskab af dyr er stadig styret af den juridiske ordning vedrørende fælles ejendom, som er etableret i den spanske civillovbog. Generelt gælder disse regler kun, når det er nødvendigt at anlægge sag på grund af manglende enighed mellem de parter, der deler ejerskabet af dyret.
Disse konflikter er ret almindelige ved fælles anskaffelse af heste dedikeret til sport og konkurrencer. Og for at undgå at nå frem til dette tilfælde er det tilrådeligt, at medejerne altid laver en kontrakt, før de i fællesskab anskaffer dyret.
Brødteksten i dokumentet skal klart og objektivt detaljere betingelserne for medejerskab og hver enkelt ejers forpligtelser for at undgå fremtidige juridiske tvister.
Overvejelser om dyrs medejerskab
Det første man skal være klar over er, at fællesskabets medlemmer, i tilfælde af medejerskab af dyr, kaldes kvoter. Kontingenterne er væsentlige ved fastlæggelsen af, hvad der svarer til den enkelte medejer ved opsigelse af aftalen. Og de hjælper også med at regulere hver ejers ansvar i vedligeholdelsen af dyret.
Ligeledes forudsættes det norm alt, at hver medejers deltagelse i ejerskabet af dyret vil være identisk. Hvis dette ikke er tilfældet, skal de forhold, der svarer til hver ejer, afspejles i kontrakten, samt deres forpligtelser og differentierede rettigheder.
Med hensyn til rettigheder og pligter bestemmer civilloven som hovedregel beslutningen fra flertallet af medejere. Det giver også hver ejers ret til at udpege deres ansvar for forv altningen af dyret til en administrator.
I tilfælde af uenighed mellem ejerne eller inkonsekvente eller vilkårlige afgørelser godkendes i henhold til den tidligere etablerede aftale, har hver medejer ret til at rejse retssager for at opgive aftalen og modtage erstatning proportion alt med deres andel i fælleseje.
Fælles ejerskab af dyr i tilfælde af skilsmisse
I øjeblikket er der en historie med skilsmisser, hvor fælles forældremyndighed over kæledyr er blevet bestemt, idet man forstår dem som familiemedlemmer og ikke aktiver, der kan deles mellem parterne.
Faktisk beslutter flere og flere par at udarbejde en reguleringsaftale, der dækker deres kæledyr på tidspunktet for formalisering af deres separation. I dette dokument er hver parts ansvar og rettigheder detaljeret for at sikre, at dyret får den passende pleje.
Det er klart, at denne type regulering også beskriver opdelingen af udgifter fra dyreernæring, hygiejne, velfærd og forebyggende medicin. Det vil sige grundudgifter.
Reglerne for fælles forældremyndighed er også fastlagt, så ophøret af det affektive bånd ikke påvirker hver ejers ret til at nyde selskabet med deres bedste ven.
I denne forstand anbefales det, at ejere aftaler på forhånd, hvordan de vil dele tid med deres kæledyr i hverdage og weekender, eller hvis der vil blive vedtaget et mødested for blandt andet afhentning og levering af dyret praksis, der undgår fremtidige problemer mellem parterne.
Alle disse spørgsmål er innovative på det juridiske område, fordi dyret ikke længere forstås gennem et materielt begreb (godt), for at placere det i en position, der ligner børns under en skilsmisse.Ud over at tilbyde en mere værdig behandling til dyret, kan dette være endnu et skridt i retning af anerkendelse af dyrs rettigheder.