Dyrevelfærd hos husdyr er direkte relateret til bedriftens produktive og økonomiske ydeevne. Derfor er mishandling i animalsk produktion ikke andet end en luksus, som landmændene ikke har råd til. Der er visse vaner, der er blevet udført i århundreder, som svar på en fælles idé: de er dyr, og du skal bruge magt for at håndtere dem.
Denne ideologi, der blev opretholdt over tid, har allerede været meget dyr for adskillige ranchere. Men i dag, hvor der er masser af information om fordelene ved dyrevelfærd.
Misbrug i animalsk produktion
Dernæst vil vi tale om nogle af de almindelige praksisser inden for animalsk produktion, der er skadelige, selvom de måske ikke ser det ud ved første øjekast.
Brevet med blod kommer ind, kontinuerlige aggressioner
Denne skik er moderen til alt misbrug, og nok en af de mest anerkendte. Hvad mange landmænd ikke forstår er, at de mishandler deres produktive kapital. Og enhver skade vil have en øjeblikkelig effekt på din økonomi.
Ingen grund til at slå dyret. Bare én medarbejder med en dårlig attitude vil gøre dyrene nervøse.
Kvæg reagerer ikke godt på aggression, men de reagerer på respekt. Og det kan tilføres det blotte nærvær, uden aggression. De frygter os jo naturligvis.
Overbelægningen
Igen, dette er en vane født af uvidenhed om dyrs adfærd.Kvæg, der består af flokdyr, har en tendens til at flygte fra deres rovdyr. Og gæt hvad: mennesker er rovdyr.
Derfor er det en fejl at forhindre dem i fri bevægelighed eller muligheden for at flygte, da det er i konflikt med deres overlevelsesinstinkt.
En uerfaren landmand vil ikke vide, at han skal bruge denne naturlige flugtimpuls til sin fordel. Derfor vil den vælge at forhindre det ved at fylde pennene maksim alt. Dette, udover at det ikke er sikkert ud fra et sanitært synspunkt, vil heller ikke lette håndteringen.
Denne vane opstår også, når man bruger køreærmerne. Der er en tendens til at sætte et ekstra dyr før et mindre, for at undgå bevægelse. Men sandsynligheden for, at det ekstra dyr komplicerer alt, er stor. Stumpede dyr vil klatre oven på hinanden, såre sig selv eller endda løbe væk.
Bevogter kvæg bagfra og styrter dem
Generelt er de dyr, der h alter bagefter i flokken, norm alt de svageste. Derfor er det nytteløst at lade som om det er dem, der flytter dem foran.
Besætning af kvæg bagfra bygger modstand i flokken. De førende dyr vil have en tendens til at vende sig om og møde de svagere. Og de svage, for at undgå dem, vil løbe til siderne.
Selvom det virker svært, skal man i marken forsøge at arbejde med flokken forfra. På grund af ren dominans vil strækkende dyr have en tendens til at flytte efter dem, der går først.
Og du skal arbejde med kvægets hastighed. At skynde sig og skynde sig øger kun dyrenes udholdenhed.
Tryk uden at efterlade plads
Når kontakten er så tæt mellem dyr og mennesker, bliver de bange og kan kæmpe tilbage. Lad os huske, at de betragter mennesket som en trussel, selvom det er fjernt. Bare at tage to skridt tilbage vil give dem plads nok til at se en chance for at flygte. Sådan et simpelt træk og stressniveauet i flokken falder med det samme.
Brug fårehunde
Denne udtalelse er overraskende, ikke? Men det giver mening. Hunden er rovdyr; kvæg, bytte Det er rigtigt, at efter år med domesticering er dette udsagn ikke så absolut, men dets gener er der stadig.
Fårehunde er blevet brugt til at dominere flokken i århundreder. Problemet er, at hunden i sig selv ikke skelner mellem at dominere og mishandle.
Selvfølgelig er tingene nået langt og i dag:
- Hunderacer er udvalgt til at arbejde med husdyr, for eksempel border collie.
- De er uddannet specifikt til at udføre denne opgave.
Også med ordentlig forv altning ender du med at vænne kvæget til hunden. Men i deres underbevidsthed vil de fortsætte med at se det som en trussel. Og dette genererer stress for dyrene, som ender med at påvirke deres produktive ydeevne.
Konklusioner
At falde i disse vaner, som vi har set, gør det mere arbejde at håndtere dyr. Og den eneste løsning er norm alt at investere i:
- Mere personlig.
- Flere hunde.
- Indhegninger med højere hegn.
- Flere køreærmer.
Hvad betyder det? Plus driftsudgifter. For slet ikke at tale om de udgifter, der er afledt af dyr, der er kommet til skade, stress, reparationer mv. Med andre ord lavere økonomisk rentabilitet.
Det er ikke let at ændre dybt rodfæstede vaner, til det punkt, at de bliver forvirrede med den eneste mulige måde at arbejde på. Men en minimumsindsats får disse vaner, som uden at være klar over det mishandler kvæget, til at forsvinde. Dette problem skal stå over for en enkelt idé i tankerne, for at arbejde med dyr skal du ændre din holdning.