Hvor mange gange har vi hørt og bekræftet, at en hund er den bedste ven, et menneske kan have. Men ikke desto mindre, noget, der gentager sig rasende, kan ende med at tømme sig selv for indhold eller blive almindeligt uden meget grundlag. Så hvor meget sandhed er der tilbage i denne erklæring? Fra Mine dyr tillader vi os nogle refleksioner i denne henseende.
Hvor kom sætningen "hunden er menneskets bedste ven" fra?
Oprindelsen af sætningen "hunden er menneskets bedste ven" skal findes i Missouri, USA. Der blev mod slutningen af 1800 -tallet udtalt i en retssag af advokat George Graham Vest.
Fagmanden var blevet ansat af en person, hvis hund blev myrdet af en nabobonde, ved navn Old Drum.
Advokaten havde i sit sidste argument mange af de grunde, der bruges i dag til at begrunde, hvorfor furrige mennesker betragtes som folks bedste venner. Teksten blev senere udgivet under titlen Ros hunden.
Vi deler nogle overvejelser om den meget omtalte sætning "hunden er menneskets bedste ven."
Gode grunde Hunde betragtes som menneskets bedste venner
Alle har ret til at vælge deres venner, det er der ingen tvivl om. Og hunde giver os mange grunde til at betragte dem som gode venner. Blandt dem:
- De er trofaste.
- De diskriminerer os ikke på grund af vores udseende, alder, sociale tilstand osv.
- De fornemmer, når noget ikke er helt i orden med os, og de forsøger at trøste os.
- De forsvarer os, hvis nogen prøver at angribe os.
- De giver os godt selskab og holder ensomhed og depression væk.
- De kan opdage, om vi har nogen sygdom.
Er det et tegn på venskab, at de ikke sætter spørgsmålstegn ved os?
Men ikke desto mindre, nogle af de grunde, som mange bruger til at bekræfte, at hunden er menneskets bedste ven, virker ikke helt gode. Og de er endda tvivlsomme, hvis de analyseres godt.
For eksempel, det siges, at hunde er vores bedste venner, fordi de ikke dømmer os. De elsker os, uanset hvad vi gør.
På et menneskeligt plan, denne holdning virker ikke som en god ven. Hvis vi tager eksemplet til en ekstrem, og nogen er en hitmand, eller en voldtægtsmand eller snyder hjælpeløse gamle mænd, burde de så ikke blive stillet spørgsmålstegn ved denne holdning?
Hunden er naturligvis ikke skyld i her. Han behøver heller ikke at vide, hvad hans ejer gør. Det, vi sætter spørgsmålstegn ved, er det faktum, at vi betragter det som en positiv ting, at vores dårlige opførsel ikke stilles spørgsmålstegn ved.
Andre grunde, der kan stilles spørgsmålstegn ved i forhold til det førnævnte venskab mellem hunde og mennesker
Andre ting, der har en tendens til at skille sig ud med at pege på hunde som menneskets bedste venner, er, at de ledsager os, uanset hvor vi tager dem uden at klage, eller at de ikke er ondskabsfulde.
Og her er spørgsmålet at spørge, hvorfor et dyr skal have nag til sin ejer. Og den eneste forklaring er, at han behandlede ham dårligt og forårsagede ham fysisk eller psykisk skade.
Så vi taler ikke længere om et sundt forhold. Det er ikke en god ven at såre eller udholde misbrug i venskabets navn.
På dette tidspunkt Man kan sige, at selvom en hund kan betragtes som menneskets bedste ven, viser mennesket sig ikke altid som hundens bedste ven.
For at manden skal være hundens bedste ven
Så er der spørgsmålet om, at forholdet til vores kæledyr i visse tilfælde kan blive usundt. For eksempel at vi kun lever for hende, og vi forlader kontakten med mennesker til side.
Under alle omstændigheder, at betragte hunden som en god ven er noget positivt, så længe vi kan udvikle relationer af enhver art til mennesker.
Det vigtige er også, at vi formår at give indhold til den berømte sætning og ære den og blive de lodne venner.. Og det opnås ved at respektere deres natur som hund, fastsætte klare adfærdsregler for dem og gøre os ansvarlige for at passe godt på dem.
Holde
