For mange er det et uomtvisteligt faktum: hunden kommer fra ulven. Men inden for videnskabelige samfund er dette ikke en enstemmig erklæring.
Én ting er klar: hunden og ulven deler mange ligheder. Lighederne i DNA'et for begge arter er endda blevet vurderet til 99%.
Nogle specialister forsikrer endda, at de ikke er to forskellige klasser af pattedyr, da de traditionelt er klassificeret. De fastholder, at ulve og hunde er to underarter af det samme dyr.
Påstanden om, at hunden ikke er mere end den indenlandske "version" af den vilde ulv, er også almindelig.
Hunden kommer fra ulven (eller ej)
Det neuralgiske punkt i debatterne om, hvorvidt hunden kommer fra ulven, kredser om domesticering.
Det er sikkert, at hunden er kort sagt det ældste husdyr i verden. De første rester af denne proces er i fossiler mellem 31.000 og 38.000 år gamle.
Det er ikke helt klart, om manden i sidste ende domesticerede hunden. Nogle teorier fastslår, at disse canids domesticerede sig selv som et overlevelsesmål.
Muligvis opdagede mennesket kvaliteter, der kunne være nyttige i hunde, muliggjorde interaktionsprocessen mellem de to arter.
En gensidig fordel mellem mand og hund
Det var en udveksling. Mens hundene fik en sikker, konstant og risikofri fødekilde, fandt manden en hjælper. Og derudover en alsidig og utrættelig hjælper, der er i stand til at arbejde i et team, følge instruktioner og hurtig læring.
Troen på, at hundees samarbejdskvaliteter, deres arbejdsstilling og deres enkle indlæringskurve er en konsekvens af selve domesticeringen, accepteres ikke helt. Nogle hævder, at disse egenskaber allerede var til stede hos ulve, før de begyndte at interagere med mennesker.
Ulven er ikke den eneste canid, der er ansvarlig for træning af hunde
En sektor af biologer og paleontologer bekræfter, at oprindelsen af hunde som en bestemt art ikke kun er hos den grå ulv. Heller ikke kun i andre underarter af disse firbenede.
De forsikrer, at den proces, der sluttede med dannelsen af tamhunde, som vi kender dem i dag, også deltog andre som coyote og sjakalen.
Dette ville forklare det store udvalg af hundearter. Der er rekord på mindst 400 forskellige racer af tamhunde, hvilket gør det til det mest forskelligartede pattedyr.
Denne teori har imidlertid stået over for nogle indvendinger, indtil videre uoverstigelige. Den første er det i Kina er der ingen tegn på eksistensen af disse dyr. Den asiatiske kæmpe er et af de tre geografiske punkter, hvor artens oprindelige fødsel er placeret.
Ligheder i DNA af canid -arter diskuteres også. Mens det er mellem 99%mellem hund og ulv, mellem hund med coyote og sjakal er det 96%.
Ligheder og forskelle: kommer hunden fra ulven?
For at understøtte mangfoldigheden af underarter af husdyrhunde samt forklare de bemærkelsesværdige fysiske forskelle, andre teorier kvalificerer ikke kun den grå ulv som den oprindelige "far" for alle hunde. De hævder, at andre underarter, såsom den arktiske, amerikanske, eurasiske, himalayanske og indiske ulv, blandt andre, har en høj deltagelsesrate.
Mangfoldigheden af størrelser og frakker var betinget af de klimatologiske egenskaber af de steder, hvor de blev udviklet. Det er en videnskabelig kendsgerning: de største arter lever i koldere områder.
Hvad angår personligheden, ulvene fortsatte med at leve i flokke, idet de var mistroiske til deres miljø og pragmatiske i deres præstationer. Hundene afslappede deres sociale normer og blev til "evige hvalpe": selv i deres voksne liv foretrækker de at spille bold frem for at jage.
Stemmer imod tanken om, at hunden kommer fra ulven
Der er meget mere omstridte teorier omkring denne diskussion. Der er postulater, hvor det er fuldstændig betvivlet, at hunden kommer fra ulven. Det bekræftes, at de siden altid var to forskellige arter.
Det videnskabsfolk, der forsvarer disse postulater, forsikrer det lighederne mellem moderne ulve og tamhunde skyldes, at de har en fælles oprindelse. Også at under domesticeringsprocessen ville de ende med at krydse.
