Nogle jurister, filosoffer og biologer forsvarer skabelsen af ikke-menneskelige personer, en lovgivningsmæssig figur, der gør det muligt at beskytte dyr med høje kognitive evner og stor intelligens.
Hvad er ikke-menneskelige mennesker?
Ikke-menneskelige mennesker er i øjeblikket et begreb, der forsøger at omfatte nogle af de mest intelligente primater: store aber som chimpansen, gorillaen eller orangutangen.
Dette tal er siden forsøgt at skabe med det formål at arbejde med dyrs rettigheder man mener i øjeblikket, at de mangler dem, og at deres beskyttelse skal være baseret på indrømmelser, som mennesket har som ansvarlig for dem.
Hvilke rettigheder ville ikke-mennesker have?
I dag er dyr dårligt beskyttet, og selvom det er umuligt at udligne dyrs rettigheder til menneskers, Nogle bioetikere anser det for vigtigt at understrege, at dyr som de store aber har dybe følelser, der burde give dem grundlæggende rettigheder.
Disse grundlæggende rettigheder ville i det mindste tjene til at garantere retten til liv, frihed og ikke til fysisk eller psykisk mishandling. Sidstnævnte er af vital betydning, siden figuren af en ikke-menneskelig person har normalt været brugt til at beskytte primater isoleret.
Selvom der næppe er præcedenser for tildeling af rettigheder til dyr, er der dem for fratagelse af rettigheder til visse grupper og etniske grupper, generelt i tilfælde af totalitære regimer.
Hvem er ikke-menneskelige mennesker?
Dette koncept kan udvides til ethvert dyr, men det gælder i øjeblikket for alle fire ikke -menneskelige store abearter: det er hovedsageligt forekommet hos chimpanser, som sandsynligvis er den bedst kendte art.
Bonoboer og gorillaer er også arter, som denne figur kan anvendes på, selvom disse dyr næppe holdes i fangenskab af nogle zoologiske haver, hvor deres livskvalitet er god, og de ikke har krævet juridisk hjælp. Ikke tilfældet for orangutanger, hvis situation i nogle lande også har ført til anmodning om tallet på ikke-menneskelige personer.
De, der hæver tallet for ikke-menneskelige mennesker, mener, at deres skabelse er vigtig, selvom den kun påvirker disse primater siden Det kan derefter udvides til at omfatte andre arter, hvis samfundets kollektive følsomhed fortsætter med at stige.
Valget af disse arter er i øjeblikket baseret på deres lighed med hensyn til værdier og skikke til mennesket: Ifølge primatologer som Jane Goodall har disse dyr kultur, altruisme, empati, medfølelse og følsomhed.
Hvorfor er ikke-menneskelige mennesker nødvendige?
Som regel, figuren af en ikke-menneskelig person er blevet brugt til at anmode om habeas corpus, der søger at undgå frihedsberøvelse uden strafferetlig begrundelse.
Der er præcedenser for succes, såsom chimpansen kendt som Schweiz, der boede i en zoologisk have i Brasilien. Dette dyr fik kategorien ikke-menneskelig person, hvilket ville give det et liv i en primat helligdom. Desværre blev Schweiz forgif.webptet.
Argentina er det land, der har haft flest sager; specifikt fire habeas corpus for chimpanser isoleret i fangenskab, takket være NGO'en Proyecto Gran Simio, som også har tilstedeværelse i lande som Spanien.
Der er flere chimpanser, der takket være dette initiativ er havnet i primatereservater, som har givet dem mulighed for at blive socialiseret med medlemmer af deres art.
I USA, Det amerikanske NGO Nonhuman Rights Project har arbejdet i denne retning i flere årtier, og de planlægger at udvide denne kategori til nogle papegøjer, hvaler og andre hvaler. I tilfældet med Indien anerkendes hvaler som ikke-menneskelige personer.
