Brugen af dyr i reklamer og film er udbredt og selvom det vides, at disse dyr normalt ikke er godt passet, er virkningerne af at se tilfælde af dyr med mennesker på fjernsyn ukendte.
En interessant art at studere dette er chimpansen (Pan troglodytes), da det er en art, der er meget udbredt i film og fjernsyn i de senere år, på trods af den enorme grad af trussel, der udgjorde i friheden.
Er chimpanser truet?
På trods af deres trusselsgrad i naturen er chimpanser stadig dyr, der bruges som kæledyr i USA og andre lande. Der er mange forskere, der advarer om, at at se dyr ved siden af mennesker eller efterligne dem kan føre til, at de er mindre truede eller at de er gode kæledyr.
I 2005 blev der foretaget en undersøgelse i Lincoln Zoo, hvor et af spørgsmålene var, hvilke store abearter der var mest truet. Langt de fleste respondenter var enige om, at gorillaer (95%) og orangutanger (91%) var truetMen kun 66% af de adspurgte mente, at chimpanser var truet.
Da de samme mennesker blev informeret om, at alle tre arter var truet, blev der spurgt om årsagerne til forskellen i svar hos chimpanser. En tredjedel af de adspurgte henviste til deres tilstedeværelse i film eller fjernsynDerfor kan se dyr med mennesker i disse medier have en effekt på deres opfattelse. En lignende undersøgelse foretaget i Stor Ape Tillid i Iowa gav det lignende resultater.
Hvordan påvirker billeder vores opfattelse?
I 2011 forsøgte en undersøgelse ledet af Stephen R. Ross med endnu flere beviser at demonstrere, hvordan at se dyr med mennesker får os til at tro, at de er mere egnede som kæledyr og mindre truede. For det, respondenterne blev vist 48 forskellige billeder, der kombinerede forskellige baggrunde (f.eks. en chimpanse på en sofa eller en chimpanse i junglen), og chimpansen kunne være klædt på med eller uden tøj, og ledsaget eller ikke af mennesker.
Efter at have vist nogle af disse billeder til respondenterne blev der stillet to spørgsmål: det ene henviste til chimpansens bevaringsstatus og det andet til dets opbevaring som kæledyr.
Arbejdet viste, at at se dyr med mennesker fik respondenterne til at tro, at de var mindre truede og lavede gode kæledyr. Selvom fondens effekt ikke var så signifikant, er det rigtigt tilstedeværelsen af en chimpanse i et hus fik respondenterne til at tro, at de var mere egnede som kæledyr.
Virkningen af annoncer
Samme år forsøgte et team fra Duke University at vise, hvordan brugen af chimpanser i reklamer også påvirker deres bevarelse. I dette studie, 165 mennesker så tre pletter reklamer: en var chimpansebevaring, en anden brugte chimpanser til underholdning, og en anden var en optagelse af chimpanser i deres levesteder.
I dette arbejde så forskerne, hvordan dem, der havde set bevaringsmeddelelsen, mest sandsynligt antydede, at chimpanser var truet og ikke var kæledyr, efterfulgt af dem, der havde set videoen af chimpanser i deres levested.
Endelig var dem, der så chimpanser, der opførte sig som mennesker, i reklamer, hvor de var klædt på og dyr kunne ses interagere med mennesker, mindre tilbøjelige til at forstå disse begreber. Deltagerne blev betalt og fik mulighed for at donere til bevarelse af denne art, noget der hovedsageligt blev udført af dem, der havde set bevaringsannoncer.
Gennem disse mekanismer kan ikke kun tv -kampagner påvirke, hvor truede vi tror, at dyr er: det selfies med dyr eller unødvendige interaktioner med dem kan formidle det samme budskab og skade bevarelsen af dyrelivet.
