Traditionelt set ledsagende dyr er blevet behandlet som blot ting i spanske love. Selvom der er gjort betydelige fremskridt med at forebygge og straffe dyremishandling, fortsatte den spanske civillovgivning med at give kæledyr lovlig status som 'løsøre', som kunne distribueres, beslaglægges og endda pantsættes.
Kontrakter om sameje af dyr er et af de mest oplagte eksempler på denne juridiske behandling, der ligner ejendom. Tilladt at dyrene er genstande for et delt ejerskab mellem flere mennesker; ejerne ville blive indehavere af en vis mængde kvoter i deres ejendom.
Alligevel, Siden 2017 er en reform i borgerloven blevet godkendt med det formål at 'rette' denne juridiske status og anerkender dermed husdyr som væsener udstyret med følsomhed.
Dernæst vil vi tale præcist om disse nødvendige ændringer i spansk lovgivning for at gøre retfærdighed over for selskabsdyrs natur, som er indehavere af et komplekst nervøst og kognitivt system.
Kæledyr som 'personlig ejendom': overvejelser og begrænsninger ved denne juridiske status
I mange år har der været flere organisationer, der kæmper for dyrevelfærd, såsom Affinity Foundation og Animal Justice and Defense Observatory.
Disse enheder er organiseret til kræve mere effektive offentlige politikker i kampen mod dyremishandling og gadeoverfyldning. De gør også det samme for at kræve en opdatering vedrørende den juridiske behandling, der gives til dyr.
Denne ændring i juridisk status handler ikke kun om at blive mere empatisk, når det kommer til følelser og lidelser, som ledsagende dyr oplever. Dens vigtigste betydning er, at der gøres juridiske fremskridt med at anerkende det dyr kan være indehavere af deres egne rettigheder.
Selvom det blev forstået, at kæledyr var "personlig ejendom", der juridisk set kan sammenlignes med køretøjer, de ville blive frataget alle kognitive eller følelsesmæssige evner, såsom evnen til at føle. Ting eller genstande oplever jo ikke smerte, langt mindre deres egne følelser.
I dette panorama, et dyrs følsomhed og velvære ville næppe blive overvejet på tidspunktet for afsigelsen af en dom, især hvis dette indebærer krænkelse af hver persons frihed til at bruge eller beskæftige deres ejendom.
Som vi ser, ville ejendomsretten, der er anerkendt for mennesket, altid sejre, og ikke en ukendt dyrs ret til deres fysiske og følelsesmæssige integritet.
Kun ved at ændre den juridiske status, der er givet til selskabsdyr, ville det være muligt begynder lovligt at erkende, at de er væsener udstyret med følsomhed, og at deres velfærd også bør overvejes i offentlige politikker og juridiske handlinger, der involverer dem.
Reformen af borgerloven og selskabsdyrs nye juridiske status
I 2017 fremlagde den populære parlamentsgruppe forslag til lov om ændring af civilloven, panteloven og civilprocesloven om dyrs lovgivning. Det centrale mål var skabe en særlig juridisk status for selskabsdyr; det ville erkendes, at de er udstyret med følsomhed og ikke kan sidestilles med varer.
Hvad angår specifikt civilloven, forslaget foreslog en væsentlig ændring af teksten i artikel 333.1; og det blev bestemt, at alle ting, der kunne ejes af et menneske, blev betragtet som løsøre eller fast ejendom. Tilsyneladende ville den nye tekst bestemme følgende:
”Dyr er levende væsener udstyret med følsomhed. Aktens lovgivning vil kun være gældende for dem i det omfang, det er foreneligt med deres art og med de bestemmelser, der er beregnet til deres beskyttelse ”.
Angående forældremyndighed
Også Artikler, der taler om forældremyndighed over kæledyr i tilfælde af separation eller ægteskabelige skilsmisser, ville blive ændret. For eksempel foreslås det, at artikel 90 i civilloven indeholder et bogstav c til den nuværende tekst, som ville bestemme følgende:
"C) Ledsagedyrenes destination, hvis de findes, under hensyntagen til familiemedlemmers interesse og dyrets velfærd, hvis det er nødvendigt at forudse fordelingen af nydelsestiderne".
Derudover vil der blive tilføjet en ny artikel 94 bis, som bestemmer, at retslige myndigheder kan overlade lovlig besiddelse af et kæledyr til en eller begge ægtefæller, i henhold til dine interesser og også dyrets integritet.
Al denne udvikling ville komme til skabe rammer og retsgrundlag for dommerne i disse sætninger, som ikke eksisterede før nu.
Det skal ligeledes bemærkes, at i det mindste i den foreløbige tekst, ingen specifikke parametre for dyrevelfærd er detaljerede. Dette kan stadig give plads til subjektiv fortolkning ved bestemmelse af forældremyndigheden over selskabsdyr.
