Lamarckisme er en teori, der foreslår det levende ting har en tendens til at være mere komplekse og udvikle sig for at imødekomme et behov. Det blev afvist i slutningen af det 19. århundrede, efter fremkomsten af Darwin og Wallaces teori om naturligt udvalg. Nogle af dens postulater synes imidlertid at have været berettiget i lyset af nye videnskabelige opdagelser.
Hvad er disse opdagelser, og hvorfor ville de støtte lamarckisme? Er nuværende evolutionsteorier begreber, der er ved at være forældede? Fortsæt med at læse, hvis du vil vide mere.
Lamarckisme og girafferne strækker halsen
Lamarckisme er en teori, der, når den blev foreslået i begyndelsen af det nittende århundrede, virkede overbevisende i sin enkelhed. Det er baseret på et elementært princip: dyr har en tendens til at være mere komplekse som følge af en "vital impuls", der motiverer dem til at udvikle deres karakterer til at opfylde bestemte behov. Jean Baptiste de Pocquelin, ridder af Lamarck, forklarede sin teori på en meget grafisk måde med det velkendte eksempel på giraffer.
Ifølge dette skulle giraffer oprindeligt have en lille hals, som tillod dem at nå træernes nederste blade. På grund af konkurrencen mellem dem blev disse imidlertid hurtigt udtømt. Dermed, giraffer ville have gjort en særlig indsats for at nå de højeste blade og hendes hals ville have strakt sig til den længde, vi kender i dag.
En teori i brug … delvist
Efter offentliggørelsen i 1859 afArternes oprindelseFra Charles Darwin faldt lamarckistiske ideer i ubrug. Darwin påstod det evolutionære ændringer fandt sted ved naturlig udvælgelse af det stærkeste dyr, dyrene er variable i deres karakterer. I eksemplet med giraffer ville nogle af dem således have længere hals, hvilket ville gøre dem bedre i stand til at overleve. Hvis du vil vide mere om Darwins liv, kan du klikke her.
Dette, med senere ændringer, er grundlag for nutidens evolutionsteori: udvælgelsen af de stærkeste. I vores tid er den darwinistiske teori om naturligt udvalg bredt accepteret. Nogle aspekter af Lamarckisme kan imidlertid være korrekte, har undersøgelser fundet. Bliv ved med at læse for at vide mere.
Darwin postulerer, at de dygtigste er født med de karakterer, der er mere tilbøjelige til succes og derfor vælges i fremtidige generationer, mens Lamarck foreslår, at jo mere brug af et organ der kræves, jo mere vil det udvikle sig i dyrets liv.
Ændrer miljøet gener?
Vi lever i en verden, hvor vi accepterer det gener og deres variation er grundlaget for evolution. De fleste af os har bevidst eller ubevidst lært Darwins teorier i deres helhed uden spørgsmål.
Alligevel undlader vi nogle gange at indse, at nogle af Lamarcks ideer er helt plausible. Ikke alt i livet er kun bestemt af gener, de er heller ikke uafhængige af det miljø, vi lever i. Der er forskellige måder, hvorpå miljøet kan ændre gener på grund af genomets kemiske karakter.
Dernæst vil vi undersøge nogle af de lamarckistiske ideer og se, hvilke af dem der kunne være sande, og hvilke der skulle kasseres. Vi bevæger os hele tiden i spekulative grunde, så intet af det, der afsløres her, behøver at være totalt falsk eller sandt.
Mutationer er tilfældige, har ingen retning
En af de misforståelser om darwinistisk udvikling er, at denne biologiske mekanisme forfølger et specifikt formål. Vi står over for en lamarckistisk idé, da han gik ind for teorien om, at tilpasninger hos dyr havde en betydning: giraffer strækker halsen, ørne udvikler deres syn, hunde forbedrer deres lugt osv. Darwin diskonterede derimod og antog simpelthen, at dem, der naturligvis var bedre tilpasset, ville trives.
Luria og Delbruck -eksperimentet fra 1943 illustrerer dette meget godt. Ifølge Lamarck er evolution retningsbestemt, det vil sige, at den ville forfølge visse fordelagtige tilpasninger. Luria og Delbruck viste imidlertid, at bakterier tilpasset bakteriofagvirus på en helt tilfældig måde, de ikke søgte at tilpasse sig. Mutationer er et resultat af tilfældigheder og ikke af en disposition for miljøet at generere mutationer i en bestemt forstand.
Gener ændrer sig i barske miljøer
Denne mulighed forekommer imidlertid helt plausibel. Ifølge nogle undersøgelser, Arabidopsis de stimulerer rekombinationen af deres gener mod angreb fra parasitære svampe. Denne mekanisme forbedrer genetisk variabilitet, hvilket kan føre til en fordel for planter.
Andre artikler understøtter dette og tilføjer, at denne stigning i genetisk rekombination også forekommer i lyset af andre former for stress, såsom udsættelse for nogle gif.webptige forbindelser.
Selvom en lignende mekanisme ikke er påvist hos dyr, kan vi se hvordan miljøet kan påvirke gener.Og ikke nok med det, det ville også blive bevist, at levende væsener selv kan påvirke deres DNA afhængigt af forholdene.
Ikke alt i livet er gener
Mens darwinistisk teori og dens nutidige ændringer anses for korrekte, vi må undgå at tro, at det hele kommer ned på kromosomer .
Det er tydeligt, at det genetiske materiales kemiske beskaffenhed får det til at være i et konstant forhold til miljøet, der omgiver det, og derfor, være i stand til at blive ændret i henhold til de gældende forhold. Disse teorier kan kort fortalt chokere os, men har visse komponenter i deres postulater.
