Indførelsen af en invasiv fremmede art i et økosystem er en af de mest betydningsfulde trusler mod dens biodiversitet. Af denne grund er det videnskabelige samfunds bekymring over disse biologiske "invasioner" i de senere år steget markant.
Pattedyr var de første organismer, der blev introduceret i nye levesteder, enten som husdyr, som selskabsdyr eller som en kilde til vildt. Familien Cervidaefor eksempel er det en af de taksonomiske grupper med den højeste andel af invasive arter.
Et af de mest anerkendte tilfælde er kronhjorten (Cervus elaphus), som er blandt de fjorten mest skadelige invasive pattedyrarter, der genkendes af IUCN.
Er hjorten en invasiv fremmede art?
På grund af dens værdi som vildtart, kronhjorten er blevet introduceret i lande som Argentina, Chile, Australien eller New Zealand. Men ikke kun han er i denne situation.
Mindst tretten arter af cervids er blevet introduceret i forskellige regioner i verden for at øge jagtmulighederne, berige den lokale biodiversitet og som et produktivt alternativ.
På trods af at de er planteædende dyr, ændrer de organismer i det invaderede økosystem. Der er mange tegn på, at disse hovdyr kan ændre strukturen og dynamikken i den lokale flora.
De gør dette ikke kun gennem mad, men også gennem tilhørende aktiviteter såsom trampning, afbarkning, afføring osv. Disse ændringer kan have en kaskadende effekt på resten af økosystemet og endda ændre sammensætningen af faunaen.
Forholdet mellem cervider og planter er veldokumenteret på den nordlige halvkugle, hvor de generelt er hjemmehørende og har udviklet sig sammen. Men ikke desto mindre, deres interaktioner med indfødte arter, hvor de introduceres, er mere ukendte.
I Sydamerika for eksempel anses hjorten for at have en negativ effekt på den lokale økologi, da den konkurrerer med andre planteædere og producerer ændringer i floraen.
Kronhjorten i det argentinske Patagonien, et eksempel på invasiv introduktion
Cervus elaphus kom til Argentina fra Europa, for at genbefolke jagtområder og dermed variere de tilbudte arter. Dette begyndte i begyndelsen af det 20. århundrede, i La Pampa, og derfra blev det introduceret i andre områder, endda at krydse grænsen til Chile. Derfor var der i slutningen af århundredet allerede befolkninger i hele landet.
Indtil i dag er dens reelle fordeling ikke præcist kendt. Det vides kun, at der findes vilde bestande i provinser som Mendoza, La Pampa, Jujuy og Tucumán. Der er så mange andre kerner i fangenskab, som det er tilfældet med Buenos Aires eller Córdoba. Af denne grund fortsætter dets distributionsområde med at udvide sig og spredes fra vilde og fangede populationer.
Når man kender dette, er det nødvendigt at understrege vigtigheden af at kontrollere disse populationer for at undgå yderligere skade på økosystemet. Det vil være vigtigt at lave kort over deres fordeling, at kende forholdet mellem mænd og kvinder og befolkningstal og derfra tage beslutninger om, hvordan man forvalter befolkningerne, og om det er nødvendigt at ty til batidas.
Interaktion mellem lokale planteædere med denne invasive fremmede art
Tilgængelige oplysninger indikerer, at der ikke er nogen væsentlig diætoverlapning mellem rådyr og andre planteædende pattedyr. Det er ligegyldigt, om de er hjemmehørende, som chinchillón (Lagidium viscacia) eller guanaco (Lama guanicoe) eller eksotisk, såsom haren (Lepus europaeus).
Hvis det er rigtigt, at visse undersøgelser fastslog, at huemul -kosten (Hippocamelus bisulcus) og kronhjorten ligner hinanden. Det vil sige, at de kan komme i konflikt, og dette påvirker de lokale arter negativt. På trods af alt er det endt med at vise, at husdyrene selv kan have større indflydelse på huemul end hjorten.
Interaktion med skovøkosystemer
Tilstedeværelsen af kronhjorten i de patagonske skove kan betragtes som en forholdsvis nylig forstyrrelse. Overfladen af deres bestande er væsentligt større end for indfødte arter.
Hvad mere er, det er en kronisk lidelse, i modsætning til sporadiske forstyrrelser såsom brande eller plante skadedyr. Det har vist sig, at hjorte i væsentlig grad ændrer skovsamfund, reducerer underdækket dækning og ændrer dets sammensætning.
Men ud over de direkte virkninger, som enhver planteæder kan have på floraen, er der indirekte. Dette sker, når hjortebestanden ændrer den effekt, som en anden art har på en tredjedel. Desværre er de undersøgelser, der er udført for at påvise de indirekte virkninger på forholdet mellem flora og hjorte i Argentina, knappe.
Ja, der er nogle rapporter, der viser, at hjorten letter invasionen af andre konkurrerende eksotiske arter ved at påvirke indfødte arter (Relva et al., 2010).
Faren for fremmede arter
Invasive fremmede arter er kunstigt introducerede fremmede arter, der formår at tilpasse sig miljøet og kolonisere det. Problemet er, at skabe en ulige kamp, hvor de indfødte arter har magt til at tabe. Hvorfor? fordi de ikke har udviklet sig i kontakt med disse nye arter. På den måde undlader de at følge med, de bliver fordrevet, dør og uddør.
Ikke alle invasive arter har bevidst nået de nye økosystemer. Mange gør det ved et uheld på grund af uvidenhed og uagtsomhed hos borgerne. Dette er, hvad der er sket i Spanien, for eksempel med Florida terrapin.
For at undgå dette problem, at øge offentlighedens bevidsthed er nøglen. Som forbrugere bør vi aldrig erhverve eksotiske kæledyr eller invasive planter, da disse arter i øjeblikket er den anden årsag til tab af biodiversitet i verden ifølge FN (FN).