Storke og lossepladser: en debat om lys og skygge

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Den almindelige deponering af storke har mange ansigter. På trods af at de har forbedret deres adgang til mad, baserer storke deres kost på affald det kan have negative konsekvenser for denne art.

Hvad er konsekvenserne af storke, der fodrer med skrald? Hvad kan der gøres for at rette det? Du kan opdage mere om emnet i de følgende linjer.

Storke og lossepladser: en ustoppelig tendens

Storken (Ciconia ciconia) er en af de mest elskede og smukkeste fuglearter i den europæiske geografi. Symbol for lykke, denne fugl blev alvorligt truet i firserne. Siden da har befolkningen lidt efter lidt været stigende, dels på grund af hovedpersonerne i denne historie: lossepladserne.

Storks romantik med lossepladser har meget kraftfulde årsager: de er en let, rigelig fødekilde tilgængelig året rundt. Disse faktorer kunne få os til at tro, at der ikke er ulemper, men det er der ikke.

Storke stopper ikke med at fodre affald: i øjeblikket kommer 75% af deres kost fra affald.

Ifølge flere fremtrædende undersøgelser, storkvandring er faldet betydeligt i de seneste år. Beviser tyder på, at tilstedeværelsen af affald på lossepladser er en af årsagerne.

Menneskeligt affald forhindrer storke fra deres lange og farlige vandringer, reducerer deres dødelighed og øger deres befolkning. Men dens naturlige cyklus forstyrres.

Dataene er ødelæggende: Før udseendet af store bydeponi kom kun 2% af storkenes kost fra affald. Det overstiger i øjeblikket 75%ifølge data fra det spanske ornitologif.webporening (SEO).

Problemer fra fodring på lossepladser

At fodre menneskeligt skrald udendørs udgør en række problemer for storke. Som det er ganske indlysende, er denne type diæt ikke af særlig god kvalitet, så det kan føre til højere dødelighed hos disse fugle.

"Paradokset er, at lossepladser, som i 1980'erne var afgørende for genoprettelsen af arten, i dag kunne bringe det i fare."

Ana Bermejo, leder af migrationsprogrammet SEO-Bird Life

Bortset fra sundhedsproblemet står vi også over for et relativt nyt fænomen: lukning af lossepladser. Med udviklingen af nye miljølove forsegles udendørs lossepladser lidt efter lidt. Dette får storkene til at se deres vigtigste fødekilde forsvinde.

Desuden har de fleste storke, der spiser skrald, delvis mistet deres evne til at migrere. Derfor står vi over for en situation, hvor let mad forsvinder, og fuglene ikke kan lede efter det andre steder: en potentielt dødelig fælde.

Storke stopper med at migrere til Afrika

Dette er en af konklusionerne fra en ambitiøs undersøgelse foretaget i Spanien og Portugal. I den blev en række storke markeret med GPS -detektorer for at spore deres vandrende bevægelser.

På den måde opdagede forskerne, hvordan de fleste storke, der har adgang til lossepladser eller andre fødekilder (rismarker) de blev på halvøen året rundt. I de bedste tilfælde fløj storkene korte afstande på omkring 50 kilometer til disse steder.

På samme måde spiller de stadig mildere vintre i den europæiske geografi en rolle i denne situation. Mange fugle vælger at bosætte sig i varme områder hele året, f.eks. Sydvest for Den Iberiske Halvø.

I praksis advarede forskerne mod "afhængighed" af hvide storke til skrald, advarende om langsigtede negative konsekvenser som følge af lukning af lossepladser.

Er det godt eller dårligt for storke at spise affald?

Som i næsten alle spørgsmål har denne debat lys og skygger. Denne uventede symbiose kan ikke besvares på en enkel måde, da der er argumenter for og imod den.

På den ene side storkes den de fodres på lossepladser betyder let adgang til det samme til maden. Det betyder, at de ikke skal foretage farlige og meget lange vandringer, aktiviteter, hvor dødeligheden er høj.

På den anden side, ved at fodre med skrald, indtager storke en fødevare, der ved mange lejligheder er det gif.webptigt eller skadeligt. Den overdrevne afhængighed af lossepladser bevirker ligeledes, at storkene, når disse lukkes, fratages de overlevelseskilder, de er vant til.

Afslutningsvis, på trods af at der er argumenter for og imod fodring på lossepladser, kan man sige det argumenterne for en naturlig kost er stærkere- Naturlige migrationsmønstre opretholdes, og storke forhindres i at indtage gif.webptigt affald.