Aggression er til stede i alle dyrs liv, enten fysisk eller indirekte. I etologi, enhver social kampadfærd kaldes agonistisk adfærd Og selvom det måske ikke ligner det, har det en uundværlig funktion for overlevelse.
Mennesker har udtænkt en række foranstaltninger for at kontrollere individers adfærd uden at skulle ty til aggressivitet. I modsætning til hvad det kan se ud, har dyr også mekanismer til at undgå kampe, men disse bliver nødvendige i meget specifikke sammenhænge. Her fortæller vi dig, hvilke funktioner de opfylder.
Hvad er agonistisk adfærd?
Agonistisk adfærd kan defineres som det, der er bestemt til at skade et andet dyr. Dette inkluderer også aggressivitetskontroladfærd, selvom de ikke er fysiske i sig selv.
Ifølge etologen Konrad Lorenz kan denne agonistiske adfærd klassificeres i to retninger:
- Intraspecifik:det er en aggression rettet mod individer af samme art. Her finder vi for eksempel dominansadfærd, konkurrence om mad og også for seksuelle partnere.
- Interspecifik:her er aggressionen rettet mod medlemmer af andre arter, såsom rovdyrsadfærd, forsvar eller konkurrence om ressourcer og territorium.
Men ikke desto mindre, agonistisk adfærd behøver ikke at involvere direkte aggression. Mange gange kan konfrontationen mellem individer i gruppen føre til dens opløsning, så trusler og andre teknikker er normalt de første tegn på agonistisk adfærd, før de viger for det fysiske.
Nogle eksempler på agonistisk adfærd
Som vi har sagt, er denne adfærd ikke reduceret til blot aggression. Nedenfor finder du nogle eksempler, der giver dig en klar idé om, hvilke funktioner denne måde at handle på har i naturen.
Forsvar af territoriet
På steder, hvor forskellige arter eller forskellige ensomme medlemmer af den samme sameksisterer, agonistisk adfærd de er afgørende for at sikre adgang til ressourcer for at overleve.
Bare det at tilhøre en gruppe øger allerede chancerne for at overtage et territorium. Det er blevet dokumenteret, at visse fuglearter ser mindre og spiser mere, når gruppen stiger, da den individuelle risiko for at være forud er meget lavere.
Et andet eksempel er for visse arter af primater, såsom capuchinaber (cebus apella) som takket være deres talrige og store landområder, som de rejser for at lede efter mad, er en seriøs konkurrence om andre sparsommelige arter.
Den agonistiske adfærd ved at gruppere sig sammen over for en trussel giver et klart signal om, at det smarteste at gøre ville være at flytte fra et sted til et andet.
Konkurrence om ressourcer
At konkurrere med andre arter om en overlevelsesressource resulterer ofte i agonistisk adfærd, såsom territorialitet. Men når individerne er fra samme gruppe, ogDenne adfærd har en tendens til at være mere rettet mod at dele ressourcen.
For eksempel vil en abe, der er i besiddelse af et stykke mad, vise en række agonistiske adfærd - såsom tegn eller vokaliseringer - der indikerer, at der er fare for fysisk aggression. Mærkeligt nok, Denne række adfærd er beregnet til at fremkalde svar fra indsendelse, ikke angreb, hvilket igen giver muligheder for at dele den mad.
Hierarki
Udbredelsen af dominansadfærd har utallige funktioner, både sociale og på andre områder, såsom konkurrence om ressourcer eller søgning efter en partner.
Størrelse, køn eller alder er faktorer, der bestemmer måden at organisere hierarkierne på. For eksempel vil agonistisk adfærd fra en stor fugl mod en lille fugl i samme flok føre til underdanig adfærd, men i den anden retning kan det føre til en kamp.
Ikke alt angriber
Hos den menneskelige art er det klart, at agonistisk adfærd omfatter et næsten utalligt antal adfærdsmåder. Men hvor underligt det end kan lyde, når vi først nærmer os den komplekse verden af dyrekommunikation, disse signaler er nogle gange ikke så forskellige fra vores.
Endnu en gang kan vi konkludere, at barriererne mellem arter er finere end oprindeligt antaget. Hvor langt vil de levende væseners svar gå?