Upassende kontrol fra værger kan gøre ethvert dyr til en potentiel risiko for tredjeparter. Når du beslutter dig for at adoptere et kæledyr, er det derfor vigtigt at være opmærksom på de forpligtelser, der er forbundet med dets opdragelse. En af dem er civilretligt ansvar for fysisk skade og materiel skade forårsaget af dyr.
En nødvendig parentes: civilretligt ansvar er ikke begrænset til 'farlige' dyr
Før vi fortsætter med de juridiske aspekter af denne sag, lad os lave en parentes. Det handler ikke om at stigmatisere bestemte racer eller arter, men om at være bevidst om deres styrke, deres instinkter og behov.
I øjeblikket er der specifikke regler for de, der betragtes som potentielt farlige hunde (PPP). Men det betyder ikke, at kun disse racer kan forårsage skade på andre mennesker og deres ejendom, eller på offentlig ejendom.
Det betyder heller ikke, at kun OPP-ejere kan tvinges til at stå til ansvar i retten for deres kæledyrs opførsel. Ved at blive ejer af et dyr påtager du dig straks civilretligt ansvar for enhver skade, det måtte forårsage, hvilket inkluderer muligheden for at skulle yde erstatning til berørte tredjeparter.
Faktisk forstås juridisk ansvar som forpligtelsen til at kompensere de skadelige konsekvenser for andre menneskers interesser og rettigheder. Disse konsekvenser kan stamme fra deres egne eller andres handlinger, fra simpel fejl eller forsømmelighed eller fra brud på tidligere indgåede aftaler eller kontrakter.
Borgeren har ret til at kræve den tilsvarende erstatning
Til gengæld er det også vigtigt, at vi som borgere forstår vores rettigheder. I tilfælde af at have nedsat helbred eller lide materiel skade forårsaget af dyr, anerkender loven den enkelte mulighed for at kræve erstatning for materiel skade forårsaget af dyr. Samt til udgifter til lægebehandling og andre ydelser, der er nødvendige for at genoprette dit helbred.
Det er ligeledes nødvendigt at overholde visse betingelser, således at kravet om økonomisk kompensation kan antages til realitetsbehandling for Domstolen. Og det er den del af ansvaret, som den skadede skal påtage sig. Med andre ord, tag initiativ til at søge midlerne og opfylde de lovligt fastsatte krav for at gå videre med et legitimt krav.
Hvad giver den spanske lov bestemmelser om ejendomsskade forårsaget af dyr?
Civilansvar for materiel og fysisk skade forårsaget af dyr og ting er behandlet i den spanske civillovbog. Mere specifikt i dets artikler 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 og 1908. Lad os i denne forstand ikke glemme, at vores love stadig forstår dyr som personlig ejendom.
Artikel 1905 præciserer begrebet ansvar (og dets grænser), der ligger i rollen som ejer af et dyr. Dens tekst bestemmer den således:
“Ejeren af et dyr, eller den der bruger det, er ansvarlig for de forvoldte skader, selvom det undslipper eller bliver væk. Under alle omstændigheder vil dette ansvar ophøre i tilfælde af, at skaden stammer fra force majeure eller skyld hos den person, der har lidt.”
Det civile ansvar gælder derfor for dyr, der måtte være i et menneskes tjeneste eller besiddelse. Ifølge denne forordning kunne den ikke anvendes på vild fauna, da en stor del af disse arter ikke bør være under menneskelig besiddelse.
På samme måde giver denne forståelse mulighed for nogle nuancer, især når man taler om eksotiske selskabsdyr eller vilde arter skabt på privat ejendom. For eksempel til jagt.
I hvilke tilfælde kan der ikke tilkendes erstatning til sagsøgeren?
Selvfølgelig skal ejeren reagere for materielle skader forårsaget af hans dyr, herunder tilfælde af, at det bliver væk eller ikke er ledsaget af ham. Ligeledes er det nødvendigt at verificere et årsag-virkningsforhold mellem dyrets handling og den reelle skade, der kræves erstatning for.
Det er også vigtigt, at dyrets handling i skadeøjeblikket ikke bliver styret eller styret af en anden person. Med andre ord skal den skadelige konsekvens frembringes af en autonom adfærd hos dyret. Med andre ord af en naturlig, instinktiv og spontan adfærd.
Derimod kan erstatningen anses for urimelig i tilfælde af, at det er verificeret, at de materielle skader stammer fra ens egen handling.Eller i tilfælde af skade, der skyldes årsager til force majeure. Det vil dog være op til den tilt alte (ejeren eller den person, der bruger dyret) at påvise fritagelsen for civilretligt ansvar.