Fældhabitatet opstår, når dyr opfatter et sted som godt at udvikle sig, på trods af at det område i virkeligheden ikke er egnet for dem at leve. Dette koncept kan være et alvorligt problem for nogle arter, hvilket drastisk reducerer konditionen, uden at populationerne ved det.
Hvad er fældehabitater? Hvorfor opstår de? Hvad kan vi gøre for at få dyr til at undgå dem? Vi vil besvare disse spørgsmål og mange flere i de følgende linjer.
Et spørgsmål om opfattelse
En habitatfælde er primært et vanskeligt habitat.Det kan virke som et fragment af et økosystem, der er egnet for forskellige dyretaxa at etablere, men i virkeligheden forhindrer dets karakteristika levende væsener i at have tilstrækkelig overlevelse eller reproduktiv succes.
Dyr er underlagt deres evolutionære historie, formet af naturligt udvalg. Af denne grund er de i stand til at opdage visse tegn i naturen, der indikerer, at et levested er egnet. Tilstedeværelsen af gamle træer tiltrækker f.eks. spætter og åbne græsarealer til mange krybdyr.
Dette udvalg af levesteder har været konstant i millioner af år, da arter har udviklet adfærdsmønstre, der er blevet nedarvet fra generation til generation. De fleste dyr har været på planeten meget længere end os, og dette afspejles i deres genetiske præg.
Problemet opstår, når mennesker meget hurtigt har ændret naturen til det punkt, at de bliver dens ejere.Denne ændring er så hurtig, at arter ved mange lejligheder ikke har tid til at tilpasse sig ændringerne og er tvunget til at falde i økologiske fælder.
Eksempler på fældehabitat
For eksempel har rovfugle en tendens til at lede efter tørre træer, hvorfra de kan scanne landskabet på jagt efter bytte. Derfor vil de fortolke enhver struktur, der giver dem mulighed for at observere omgivelserne, som egnet til at sidde på.
Det er grunden til, at mange rovfugle er blevet elektrocuteret på højspændte tårne: de faldt i fælden med at tro, at det var et kvalitetshabitat, uden at vide, at det var enormt farligt på grund af elektricitet. Fældehabitater er i sidste ende som ost i en musefælde: under det flotte udseende ligger en reel fare.
Vigtigheden af habitatkvalitet
Vi har erfaret, at fældehabitater opstår, når dyr svigter i deres opfattelse af stedets kvalitet.Ifølge en artikel om emnet offentliggjort i tidsskriftet Conservation Biology, hvis vi sammenligner den reelle kvalitet af habitatet med den, dyrene opfatter, ville vi have 4 typer habitater:
- Kildehabitat: det af høj kvalitet, og som korrekt opfattes som godt. Dyr vælger det med præference.
- Sinkhole-habitat: et, der ikke er særlig velegnet, men som dyrene identificerer som sådan. Dyr lever ikke i det, medmindre de er nødt til det.
- Perceptionsfælder: I denne type forekommer det modsatte af fældehabitater. Levestedet er godt, men dyret opfatter det ikke som sådan og slår sig ikke ned i det. Der kan være mange årsager til dette, men det opstår norm alt, når der er menneskelig indgriben, og dyret undgår det af frygt.
- Habitatfælde: habitatet er dårligt, men det opfattes som godt. Det er farligt, da dyr vil have en tendens til at leve i det drevet af deres biologiske instinkter, men dets befolkning vil blive kompromitteret i det lange løb.
Økologisk genopretning og habitatfælden
Nogle gange, utilsigtet, skaber mennesker veritable fældehabitater for dyr i økosystemgenopretningsprojekter. Det er vigtigt at tage højde for, at når et levested genoprettes, forbedres tilstedeværelsen af nogle arter til skade for andre.
Derfor er det vigtigt at kende arternes habitatpræferencer, især truede arter, for at sikre, at vi ikke styrer dem ind i en økologisk fælde.
Et eksempel på dette fandt sted i skovrestaureringerne udført i Israel. I dette område blev store græsarealer genbevokset, levested for en truet firben (Acanthodactylus beershebensis). Med flere træer mangedoblede rovfugle deres tilstedeværelse i dette område, hvilket klart er positivt for dem, men forfærdeligt for denne firben.
Fordi der var flere rovfugle, led den pågældende firben en meget høj prædationsrate, som yderligere truede dens eksistens, da den ikke var klar over den fælde, som tilstedeværelsen af træer i græsarealerne betød.
Kendskab til udvælgelsesmekanismerne er en prioritet
Som vi har sagt før, er der ofte et misforhold mellem den måde, dyr vælger, hvor de vil bo, og egnetheden af disse steder. Derfor er det vigtigt at vide, i økologiske genopretningsprojekter, hvilke mekanismer der får dyr til at vælge et levested.
Hvis de spor, der får dyrene til at vælge et godt levested, er til stede i restaureringen, vil det være muligt at tiltrække dem til det specifikke sted. Hvis det er muligt for dyr at opfatte et sted, som mennesket har rørt ved, som godt, vurderes det, at de slår sig ned der.
Tilsvarende, hvis dyr lykkes for at undgå steder, der er skadelige for dem, vil de blive skånet for virkningen af fældehabitater. Dette kan opnås gennem afskrækkende midler, på samme måde som fugleskræmsler forhindrer fugle i at spise afgrøder.
Kort sagt, fældehabitater er et problem for mange dyr, da de lever i områder, der er af lav kvalitet, mens de opfatter dem som det modsatte og reducerer deres overlevelse og reproduktion. Hvis vi kan forstå, hvordan de vælger deres hjemområder, kan vi forhindre levende væsener i at blive tiltrukket af skadelige steder.