Denne nyhed morede mig, sikkert når du har læst titlen, har du også grinet. Men jeg fandt det interessant at dele det. Frem for alt fordi du allerede ved, at vi som dyrs forsvarere er imod enhver behandling eller holdning, der strider imod den pleje, som dem kræver.
Og sådan fortalte vi dig ved en lejlighed i vores artikel at tale med en papegøje, Det er ikke tilrådeligt at lære ham dårlige ord, da det kan medføre komplikationer, først til papegøjen på en psykologisk måde og også til ejerne. Og det er denne historie om, hvordan politiet tager en erklæring fra en papegøje.
Grunden til, at politiet tager en erklæring fra en papegøje
Vi ved alle, at stedbørn og stedmødre aldrig er blevet sammen. Drengene laver alle slags ulykker, så de, der ønsker at tiltræde deres mors stilling, forlader hjemmet. Y Dette var tilfældet med en dreng fra Indien, der har en papegøje ved navn Hariyal.
Ifølge hans stedmor, en 75-årig kvinde, drengen lærte Hariyal uanstændige ord, som papegøjen skulle gentage hver gang, han så kvinden. Vi ved allerede, at papegøjer ikke tænker, de gentager kun lyde, som vi har lært dem.
Situationen var ved at blive uudholdelig for kvinden, der udmattede sig fra ikke at opnå præstationer, fordømte papegøjen iHerunder selvfølgelig også hans stedsønnes dårlige hensigter.
Opfordret til at "erklære"
Nu tager politiet en erklæring fra en papegøje, Hariyal. Efter flere forsøg på at tale i mindelighed med stedmor og stedson, blev der ikke nået en god havn.
Skænderierne mellem dem tilsyneladende på grund af en ejendom, var tydelige i begge erklæringer. Så politiet besluttede, at det ville være bedre, hvis drengen bragte den "anklagede".
Det er indlysende, at papegøjen ikke kunne vidne som person, men politiet mente, at det ville være en god idé at konfrontere dyret og kvinden.
Efter flere timer overfor hinanden, timer hvor kvinden måtte tale med dyret for at tilskynde ham til at fornærme hende, papegøjen forvitrede stormen ved at forlade hoveddøren og ikke sige et eneste ord.
En afslutning … ikke glad for papegøjen, som politiet tager en erklæring fra
Efter at have set, hvad de så, besluttede de, at familiens skænderier havde fået kvinden til at lyve for at såre hendes stedsøn, så dyret kunne vende hjem til sin ejer. Men der var en lille ændring af planerne.
På højden af diskussionen, en af agenterne anbefalede, at de slap papegøjen og dermed afslutte tvisten. Selvom alt var løst, besluttede drengen at frigive papegøjen, hvilket ved første øjekast kunne virke som en god nyhed, hvis ikke papegøjen nægtede at gå.
Så smuk! Papegøjen ønskede ikke at løsrive sig fra sin ejer. Men han havde allerede opgivet ham, selvom jeg fortryder at sige, at han efter min mening kun ledte efter en undskyldning for at slippe af med sit ansvar. Noget der undrer mig over, at de tillod ham i Indien, et land, hvor dyr æres.
Da ejeren ikke ønskede det stakkels dyr, der ikke havde gjort noget, og dyret ikke ønskede at adskille, tog politiet ham til skovvagten, som frigav ham. Det stakkels dyr, der blev forvist og afvist som kæledyr, havde intet andet valg end at lade være med at stoppe afhængigt af en, der fodrede og passede ham. og vende tilbage til naturen, hvor han ville afhænge af sin styrke til at overleve.
En glad sætning med en trist og ensom afslutning. Livets ironier.
