Den blotte kendsgerning at kvantificere eller tjene penge på et dyrs liv forårsager normalt en vis afvisning, især når det kommer til vores kæledyr. Og ja, vi har ret i at have det dårligt med denne idé værdien af en eksistens, uafhængig af arten, bør ikke beregnes økonomisk.
Denne praksis udføres imidlertid mange steder, med mange omstændigheder og ikke kun ved køb og salg af kæledyr, især hvis vi taler om fødevareindustrien, eller hvis vi ser på den nuværende lovgivning i vores lande.
Dernæst foreslår vi, at du laver denne reflekterende øvelse, der, som det normalt sker, ikke altid er behagelig. Men som vi vil se, diskutere værdien af et dyrs liv er et nødvendigt skridt at fortsætte udviklingen på vejen mod et mere retfærdigt og egalitært samfund med love, der anerkender dyrs rettigheder.
Dyr som personlig ejendom: kan et liv objektiveres?
Spanske love, og mere specifikt civilloven, de forstår stadig dyr som 'Løsøre' tilhørende en ejer. Dette gør det blandt andet muligt for dyr at være genstand for eksempelvis ejerskabskontrakter, realkreditlån og retsforpligtelser. På denne måde kan et dyrs liv tjene penge på selve loven.
I øjeblikket er en foreslået ændring, der giver selskabsdyr en særlig juridisk status, hvorved de lovligt ville blive anerkendt som væsener udstyret med følsomhed. Et af hovedproblemerne er imidlertid, at hans tekst kun betragter kæledyr.
For alt dette, livet for et vildt eller 'husdyr' kan fortsat objektiveres og tjene penge under en løsøres juridiske status. Faktisk fratager denne status vores kæledyr ethvert kognitivt eller følelsesmæssigt evne, hvilket gør, at deres integritet og trivsel har ringe eller ingen juridisk relevans.
Erstatning for ulykker eller uagtsomhed: hvordan bestemmes værdien af et dyrs liv?
Et andet kontroversielt aspekt af de spanske regler er det overvejer en ejers ret til lovligt at kræve erstatning, hvis deres kæledyr udsættes for en ulykke eller er offer for omsorgssvigt på f.eks. en veterinærklinik. I disse tilfælde er det altid vigtigt at have en kæledyrsforsikring.
Logisk set skal ejeren opfylde nogle minimumsbetingelser fastsat ved lov for at bevare sin ret til at gøre krav gældende. Den første er at kontrollere det dyret var i snor og blev ledsaget af sin ejer på ulykkestidspunktet.
Vores fokus er imidlertid ikke på kravene til at anmode om kompensation, men på parametrene for at tildele en værdi til den. Når vi taler om et dyr, der sandsynligvis vil have efterfølgere resten af sit liv, Hvordan beregner man et beløb, der er tilstrækkeligt til 'gøre op for' tabet af din livskvalitet?
I disse tilfælde er det normalt anmodet om det kompensation til fuldt ud at dække udgif.webpterne med din behandling og rehabilitering- Et beløb, der inkluderer udgif.webpter til dyrlægehjælp, medicin og den pleje, du skal modtage.
Men hvad hvis det værste sker? Når et dyr dør som følge af førerens hensynsløshed eller fejl af en professionel, Hvad er værdien af dette liv taget så pludseligt og brutalt? Administrativt og juridisk skal kompensationen svare til den pris, der er betalt for anskaffelsen af dyret.
Straffe for dyremishandling: er bøderne tilstrækkelige til at kompensere for skaden?
I Europa, dyremishandling er lovligt anerkendt som en forbrydelse, der kan bære en fængselsstraf på 15 dage til to årafhængigt af landet. I Spanien indeholder artikel 337 i straffeloven mulighed for at idømme fængsel på tre måneder til et år for dem, der begår grusomhed, overgreb eller udnyttelse af dyr.
Men i praksis er det svært for en person at afsone fængsel for en klage over dyremishandling. De fleste lovovertrædere ender med at betale bøder eller udfører erstatningssamfundstjenester, især hvis de aldrig havde registreret en juridisk klage mod dig.
Er en simpel bøde virkelig minimalt effektiv til bekæmpelse af dyremishandling? Uanset beløb, en økonomisk sanktion er langt fra i stand til at reparere de fysiske og følelsesmæssige skader forårsaget af organismen og et dyrs liv.
Men det mest alarmerende er, at bøderne ikke har nogen uddannelsesmæssig funktion. Med andre ord: de genererer ikke en reel indflydelse på forståelsen af individet, der bevidst skader et andet levende væsen, som f.eks. de skaber heller ikke noget bidrag til befolkningens bevidsthed om vigtigheden af at respektere livet i alle dets former og arter.
