Uhensigtsmæssig kontrol af værger kan gøre ethvert dyr til en potentiel risiko for tredjemand. Derfor, når man beslutter sig for at adoptere et kæledyr, er det vigtigt at være opmærksom på de forpligtelser, der er forbundet med at hæve det. En af dem er civilt ansvar for fysiske skader og materielle skader forårsaget af dyr.
En nødvendig parentes: civilretligt ansvar er ikke begrænset til 'farlige' dyr
Inden vi fortsætter med de juridiske aspekter i denne sag, lad os tage en parentes. Det handler ikke om at stigmatisere bestemte racer eller arter, men om Vær opmærksom på din styrke, dine instinkter og behov.
I dag, der er særlige regler for dem, der betragtes som potentielt farlige hunde (OPP). Men det betyder ikke, at kun disse racer kan forårsage skade på andre mennesker og deres ejendom eller på den offentlige arv.
Det betyder heller ikke, at kun PPP -ejere kan gøres ansvarlige for deres kæledyrs opførsel. Ved at blive ejer af et dyr påtager du dig straks et civilt ansvar for eventuelle skader, der måtte være forårsaget, herunder mulighed for at skulle give erstatning til skadede tredjemand.
Faktisk forstås ansvar juridisk som pligten til at kompensere for de konsekvenser, der er skadelige for andre menneskers interesser og rettigheder. Disse konsekvenser kan stamme fra ens egen eller andres handlinger, simpel fejl eller uagtsomhed eller brud på tidligere etablerede aftaler eller kontrakter.
Borgeren har ret til at kræve den tilsvarende erstatning
Samtidig er det også vigtigt, at vi som borgere forstår vores rettigheder. I tilfælde af nedsat sundhed eller materiel skade forårsaget af dyr, loven anerkender den enkelte mulighed for at kræve erstatning for materielle skader forårsaget af dyr. Samt udgif.webpter til lægehjælp og andre tjenester, der er nødvendige for at genoprette dit helbred.
Ud over, Det er nødvendigt at overholde visse betingelser, så kravet om økonomisk kompensation er gyldigt for dommeren. Og det er den del af ansvaret, som den tilskadekomne skal påtage sig. Med andre ord, tag initiativ til at søge midlerne og overholde de lovligt fastsatte krav for at fortsætte med et legitimt krav.
Hvad forudsiger den spanske lov om materielle skader forårsaget af dyr?
Civilt ansvar for materiel og fysisk skade forårsaget af dyr og ting er behandlet i den spanske civillov. Nærmere bestemt i artiklerne 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 og 1908. Lad os i den forstand ikke glemme, at vores love stadig forstår dyr som løsøre.
Artikel 1905 præciserer begrebet ansvar (og dets grænser), der er involveret i rollen som ejer af et dyr. Dens tekst bestemmer således:
"Det Ejeren af et dyr eller den, der gør brug af det, er ansvarlig for de skader, der er forårsaget, selvom det slipper væk eller går tabt. Under alle omstændigheder ophører dette ansvar i tilfælde af, at skaden er opstået som følge af force majeure eller skylden hos den person, der har lidt det ”.
Civilansvaret gælder derfor til dyr, der kan være i tjeneste eller i besiddelse af et menneske. Ifølge denne forordning kunne den ikke anvendes på vild fauna, da en stor del af disse arter ikke bør være i menneskelig besiddelse.
På samme måde tillader denne forståelse nogle nuancer, hovedsageligt når vi taler om eksotiske kæledyr eller vilde arter opdrættet på privat ejendom. For eksempel til jagt.
I hvilke tilfælde kan sagsøgeren ikke tilkendes erstatning?
Ejeren skal naturligvis svare på materielle skader forårsaget af sit dyr, herunder hvis det er tabt eller ikke ledsages af ham. Ud over, det er nødvendigt at kontrollere et årsag-virkningsforhold mellem dyrets handling og den faktiske skade hvis erstatning kræves.
Det er også vigtigt, at dyrets handling på skadetidspunktet ikke styres eller styres af en anden person. Med andre ord, den skadelige konsekvens skal frembringes på grund af dyrets autonome adfærd. Det vil sige af en naturlig, instinktiv og spontan adfærd.
For det andet, Erstatning kan anses for afviselig i tilfælde af, at det er bevist, at den materielle skade skyldes egen handling. Eller i tilfælde af skade som følge af force majeure. Det vil imidlertid være op til tiltalte (ejeren eller den, der bruger dyret) at påvise fritagelse for civilretligt ansvar.
