Naturreservater er noget, der i stigende grad tiltrækker vores opmærksomhed. I en æra, hvor nytten af zoologiske haver stilles spørgsmålstegn ved, tror mange, at løsningen er såkaldte naturreservater., som i teorien altid ville sætte dyreredning som en af deres prioriteter. Men er dette altid sandt?
Med populariseringen af udtrykket wildlife sanctuary, og alt det indebærer, øger disse typer centre deres besøgsantal, hvilket betyder mere finansiering. Det betyder, at mange mennesker beslutter at bruge udtrykket helligdom til at udpege deres centre, når de i mange tilfælde er autentiske terrorsteder.
Derfor er det vigtigt at lære at skelne de virkelige helligdomme fra dem, der faktisk er skjult udnyttelse af dyr, da dette er en svøbe, der skader de sande helligdomme.
Babydyr i et fristed?
En af de bedste måder at differentiere et ægte dyrelivshelligdom fra en falsk er at se på dyrenes alder. Disse centre bør holde deres dyr i fangenskab, fordi de ikke kan slippes ud i miljøet, så helligdomme har normalt dyr, der kommer fra andre former for fangenskab af dyr, såsom maskotisme, cirkus eller eksperimentering.
Alle disse måder at udnytte vilde dyr i fangenskab har noget tilfælles: Det er meget let at få babydyr, men det er ikke let at have voksne dyr. Dyr som store aber eller katte er meget sjove, når de er små: Du kan bruge en to-årig chimpanse til at filme eller en tiger på et par måneder som kæledyr.
Du kan endda tjene på årevis af disse dyr i cirkus eller eksperimenter, for senere at blive beslaglagt eller endda overført. Disse dyr er imidlertid ikke sikre som voksne, og det er, når de bliver afvist og reddet.
Det betyder at helligdomme redder normalt ikke baby dyr: De mest almindelige i et rigtigt dyrelivsreservat er gamle dyr, kronisk syge og uplejede. Det er svært for babydyr at nå fristeder, medmindre beslaglæggelsen sker i lufthavne eller i direkte salg, noget der normalt ikke sker.
Babydyr er dog almindelige i falske naturreservater, da de tiltrækker besøgende, der er ivrige efter at se babyer og betale for det. Hvad mere er, dyrelivsreservater akkrediteret af foreninger som GFAS rejser ikke dyr, så chancerne for at se unger formindskes. Dette skyldes, at disse centre i stedet for avl forsøger at give pladsen til misbrugte dyr.
Rører du ved dyrene?
Noget meget vigtigt, når man skal afgøre, om et naturreservat er ægte eller falsk, er at se den kontakt, man har med dyrene. Som regel, Når det kommer til dyreliv, vil naturreservater næppe interagere med dyr, langt mindre vil de lade andre gøre det i bytte for penge eller omtale, da det er noget farligt.
Dette skyldes igen, at disse centre redder komplicerede dyr: en chimpanse offer for forsøg eller en tiger, der har krydset hundredvis af brændende ringe i et cirkus, de er ikke dyr, som du gerne vil tage et billede eller kramme med. Faktisk har dette ingen fordele for dem, da et fristed skal tilskynde disse dyrs naturlige adfærd: tillade dem at interagere med deres art frem for med mennesker.
Ved mange lejligheder interagerer disse falske dyrelivshelligdomme med farlige dyr: kramme tigre eller kramme tigre. selfies Med primater sætter de menneskers liv i fare, selvom falske naturreservater reducerer denne fare ved at bruge afkom, som faktisk kan rive deres negle af i tilfælde af store katte.
Desuden er det ikke kun farligt at fremme interaktioner mellem vilde dyr og mennesker: det underminerer også bevarelsesindsatsen og kampen mod ulovlig handel og fremmer dermed ulovlig handel med truede arter. En helligdom, der respekterer sig selv, kan ikke deltage i disse aktiviteter, selvom det resulterer i en økonomisk fordel ved salg selfies med dyr.
