Så bizart det end kan virke, har forskellige medier gentaget følgende nyheder: Det ser ud til, at Nordkoreas præsident Kim Jong Un har forbudt at holde hunde som kæledyr i landets hovedstad.
Denne begivenhed er ikke blot et rygte eller en anekdote, da prestigefyldte medier såsom magasinet Forbes Mexico har gentaget det i de seneste dage. Alligevel ved vi, at oplysningerne fra Den Demokratiske Folkerepublik Korea (DPRK) i det mindste er sparsomme, eftersom de vestlige medier ikke har adgang til dem på grund af forskellige censurmekanismer.
På grund af alt dette bliver det meget komplekst at skelne virkelighed fra fiktion. Vil du vide mere om dette alarmerende emne? Hvorfor skulle alle tamhunde i en befolkningssektor blive konfiskeret? Hvis du vil vide svaret, så fortsæt med at læse.
Nyhederne
Ifølge fortrolige kilder i den sydkoreanske avis Chosun Ilbo (oversat til engelsk) blev foranst altningen indført i juli sidste år. Siden da har myndighederne i Pyongyang (angiveligt) konfiskeret alle tamhunde i hovedstaden. Den argumenterede årsag? et spørgsmål om sociale klasser.
Ifølge disse anonyme kilder betragter præsidenten for Nordkorea tamhunde som et tegn på "vestlig dekadence" , det vil sige et tegn på social status, som ikke bør tillades under hans regime.
Igen hævder disse anonyme ordførere, at folk fra de lavere sociale lag omgiver sig med grise og høns, mens højtstående embedsmænd og velhavende mennesker holder hunde, hvilket forårsager ubehag blandt de fattigste og understreger de økonomiske forskelle mellem befolkningssektorerne af landets hovedstad.
Forskellige medier argumenterer for, at disse oplysninger skal tages med en vis forsigtighed, da avisen Chosun Ilbo er på det nordkoreanske regimes sortliste på grund af dets kritiske tone over for dette land.
Værste mistanker
Andre medier spekulerer på den anden side med et meget mere makabert formål. Ifølge FN's organisation (FN) har 40% af indbyggerne i Nordkorea brug for fødevarehjælp, da de er under fattigdomsgrænsen. Denne usikre situation ville have forværret betydeligt på grund af virkningerne af COVID-19-pandemien.
Disse kilder frygter derfor, at den egentlige grund til at rekvirere tamhunde er at skaffe en fødekilde til befolkningen. Hvor mærkeligt det end kan lyde for en udenforstående, er hundekødsforbrug ifølge forskellige kilder relativt almindeligt i Nordkorea.
Alligevel ville dette under ingen omstændigheder retfærdiggøre kidnapningen af dyrene i deres vogteres øjne. Vi kan desværre ikke give flere oplysninger om emnet, for som du kan se, er alt afsløret baseret på anonyme kilder og diverse spekulationer.
Censur i Nordkorea
Det er vigtigt på nuværende tidspunkt at fastslå, at forholdet mellem Nord- og Sydkorea i bedste fald er delikat. Fra årene 1950 til 1953, hvor krigen mellem de to magter fandt sted, er der gået syv årtiers ustabilitet mellem de to territorier. Selvfølgelig har Sydkoreas forhold til USA ikke hjulpet med at stabilisere tingene.
Derudover har Nordkorea været blandt de lavest rangerede i Worldwide Press Freedom Index i flere år. Som om det ikke var nok, er adgangen til internettet begrænset, da kun få ledende stillinger har adgang til det.Af alle disse grunde måles den information, der når resten af landene om denne region, med en pipette.
Disse påskønnelser er nødvendige, når man overvejer nyhederne. Meget mindre forsvarer vi den påståede foranst altning, der er etableret, da den krænker både menneskers og dyrs individuelle frihedsrettigheder. Det, der er nødvendigt, er at tage de leverede rapporter med en vis forsigtighed, da de kommer fra anonyme kilder, som er umulige at verificere.
Forbuddet mod at holde hunde i Nordkoreas hovedstad er et spørgsmål, der stadig er i luften, der holder alle de globale medier på kant, for hvis det er sandt, ville det være en krænkelse af dyrs rettigheder på mange niveauer.
