For dyreelskere har det altid været et prioriteret emne at overveje, at dyr betragtes som levende væsener og ikke objekter. I årevis har dette været et emne for debat, og endelig har vi gode nyheder! Deputeretkongressen har godkendt sagen. Vil du vide denne sag i detaljer? Vi fortæller dig det!
Dyr betragtes som levende væsener og ikke genstande, ja eller nej?
Debatten begynder: skal dyr betragtes som levende væsener og ikke objekter? Det var spørgsmålet, der skulle drøftes den 18. december i Deputeretkongressen. Dette for at beslutte, om der skal indledes en juridisk procedure for at give dyr en anden juridisk status end disse genstande eller materielle goder.
Det Folkeparti var ansvarligt for at starte dette forslag. De hævdede, at den civile lovbog, realkreditloven og den civile retsplejelov skulle ændres i, hvad der henviser til dyrs juridiske status.
Som forsvar blev det påstået, at i nabolande og tilhørende EU, såsom Frankrig og Portugal, betragtes dyr som forskellige fra mennesker, ja; men også anderledes end varer, hvilket giver dem større værdi.
Hvad har den foreslåede reform været?
Den populære gruppe forsvarede behovet for at anerkende, at dyrs natur er forskellig fra andre ting eller varer, så de i retssager ikke kan behandles som genstande. Ifølge artikel 333 betragtes " alt, der er eller kan tilegnes, løsøre eller fast ejendom" , hvilket indtil nu omfattede dyr.
Alligevel er det faktum, at dyr er levende væsener med følsomhed blevet understreget, og selvom det i ekstraordinære tilfælde, såsom en skilsmisse, det juridiske regime for 'ejendom' kunne anvendes på dem, bør det ikke være en præcedens i alle tilfælde.Målet er at genkende dem som levende væsener, hvilket er hvad de er.
Begrundelsen for forslaget citeres ordret som følger:
“På denne måde er dyr kun delvist underlagt det juridiske regime for varer eller ting, i det omfang der ikke er regler, der specifikt har til formål at regulere retsforhold, hvori dyr kan være involveret, og forudsat at nævnte juridiske ordningen for aktiver er foreneligt med dets natur som et levende væsen udstyret med følsomhed og med det sæt af bestemmelser, der er beregnet til dets beskyttelse. Det, der er ønskværdigt af «lege ferenda», er, at dette beskyttende regime gradvist udvider sig til de forskellige områder, hvori dyr griber ind og derved begrænser den supplerende anvendelse af tingenes juridiske regime”.
Hvilke fordele ville dette medføre for dyr?
At dyr betragtes som levende væsener og ikke objekter, giver forskellige fordele.For eksempel vil realkreditloven blive ændret, hvilket forhindrer pant i at blive udvidet til dyr. For eksempel de eksemplarer, der er på en gård, der er dedikeret til husdyrbrug, industriel eller rekreativ udnyttelse; heller ikke til kæledyr.
På den anden side ville der også være en ændring i anklageloven, og dermed forhindre dyr i at være 'beslaglæggelige aktiver', som de hentydede til det utrolige følelsesmæssige bånd, der skabes mellem selskabsdyr og deres ejere . Man kunne heller ikke beslaglægge indkomsten, som dyrene genererer.
Dette virker som et stort skridt mod den respekt, som dyr fortjener fra os. For dyreelskere har det uden tvivl været en præstation, man troede aldrig kunne opnås.
Dette er bestemt et lille skridt i retning af at forbedre verden. Hvem ved, hvad næste skridt bliver? For nu nyder mange af os denne sejr, så vi er glade for, at dyr bliver betragtet som det, de er: levende væsener og ikke objekter.
